Справа № 487/1247/16-к
Провадження № 1-в/487/149/19
04.11.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 08.06.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строку випробування,-
Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року по закінченню строку випробування, оскільки обов'язки, покладені судом, засуджений виконав. За період випробування засуджений притягувався до кримінальної відповідальності 17.06.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України. Станом на 08.10.2019 року ОСОБА_4 не признаний винним в законному порядку за злочин в якому обвинувачується. Обов'язки призначені вироком суду виконав частково.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких подання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши особову справу №81/2016 засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Судом встановлено, що 08.06.2016 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу з 19.07.2016 року по теперішній час. У період випробувального терміну притягнутий до кримінальної відповідальності 17.06.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України кримінальне провадження №12016-1-5-0030/002777, обвинувачення пред'явлено 28.09.2016 року.
Покладені на нього вироком суду обов'язки засуджений ОСОБА_3 виконав частково. Станом на 08.10.2019 року ОСОБА_4 не признаний винним в законному порядку за злочин в якому обвинувачується.
Випробувальний термін за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року у відношенні ОСОБА_3 сплинув 08.06.2019 року.
За таких обставин, суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строку випробування задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, у зв'язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1