Справа № 127/20664/19
Провадження 2/127/2888/19
06 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Максимчука Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 21.08.2019, зокрема, було витребувано від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 докази по справі.
Судом 21.10.2019 постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_2 за невиконання процесуальних обов'язків, покладених на нього судом ухвалою від 21.08.2019 щодо надання витребуваних документів, що перешкоджає судочинству, заходи процесуального примусу у виді штрафу.
31.10.2019 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 подано клопотання про скасування заходів процесуального примусу.
В підготовче засідання позивач, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 не з'явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, 04.11.2019 представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).
Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Судом встановлено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 31.10.2019 виправлено допущені порушення та виконано вимоги ухвали суду від 21.08.2019.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ухвала суду від 21.10.2019 про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_2 підлягає скасуванню.
Керуючись ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019 по справі № 127/20664/19 про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_2 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: