Справа № 2-2178-2009
06 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.
при секретарі Великородної М. О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи Артемівського міськрайонного
управління юстиції відділу ДВС ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 про стягнення суми переплати аліментів, -
Встановив:
13.02.09. до суду надійшов цей позов, в якому ОСОБА_1 вказав, що під його опікою перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, який народився 09.10.1993 року від шлюбу з позивачкою. Цей шлюб було розірвано 08.11.05., а ще раніше рішенням суду від 22.09.98. з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, які він сплачував. Після того, як син перейшов жити до позивача, 28.07.08. було винесено рішення Артемівського міськрайонного суду про стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти для утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини її заробітку, а рішенням цього ж суду від 16.10.08. ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_5 Оскільки питання щодо відкликання виконавчого листа, за яким з позивача стягувалися аліменти за рішенням суду від 22.09.98. вирішено не було, з нього безпідставно були стягнути аліменти на користь ОСОБА_4 у листопаді, грудні 2008 р. та січні 2009 р. на загальну суму 1465 грн. 55 коп., які він у судовому порядку просить стягнути з відповідачки.
У судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах.
Представник відповідачки ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала. ОСОБА_4 дійсно отримувала ці гроші, але витратила їх сина - ОСОБА_5 1., який з грудня 2008 по 13.03.09. жив у матері і саме на нього вона витрачала ці кошти.
Представник третьої особи суду пояснила, що відділ ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції стягнув аліменти з ОСОБА_1 на користь відповідачки за листопад, грудень 2008 р., та січень 2009 p., оскільки виконавчого листа про це ніхто не відзивав. Просила розглянути позов на розсуд суду.
У судовому засіданні був опитаний неповнолітній ОСОБА_5, якій суду доповів, що у грудні 2008 p., вже після винесення рішення суду про позбавлення матері батьківських прав по відношенню до нього, він пішов від батька і став жити у матері. Мати у цивільному шлюбі проживає разом зі своїм співмешканцем, який забрав у нього його взуття та верхній одя г. Отримані на аліменти кошти мати витрачала на продукти харчування, а також давала гроші співмешканцю, який вимагав їх для того, щоб грати на ігрових автоматах. Із отриманих на аліменти коштів мати для ОСОБА_1 нічого не придбала.
Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду від 28.07.08. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4
частини її заробітку. При цьому питання про відклик виконавчого листа, за попереднім судовим рішенням, відповідно до якого аліменти на цю дитину стягувалися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 відкликано не було. (а.с. 3)
Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 16.10.08. ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5 Рішення не оскаржувалося і набуло законної сили. (а.с. 4-5)
Відповідно до розрахункових листків, на підприємстві позивача з нього утримано аліменти за листопад 2008 р. у сумі 546 грн. 23 коп.; за грудень 2008 р. - 569 грн. 17 коп. та за січень 2009 р. - 350 грн. 15 коп. ( а.с. 7 - 9). Таким чином сума стягнутих аліментів за вказаний період склала 1465 грн. 55 коп.
Таким чином, суд вважає, що під час судового розгляду було встановлено, що відповідачка безпідставно отримала аліменти у вказаній сумі, які відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України підлягають стягненню на користь ОСОБА_1
Оскільки позивача під час подачі позову було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, ці витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі відповідно 51 грн. та 30 грн.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 369 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 (мешкає 84500, Донецька обл.., м. Артемівськ, вул. Ломоносова, 38) на користь ОСОБА_1 (84500, Донецька обл.., м. Артемівськ, вул. . Калініна, 97, тел.. 2-21-67) безпідставно одержані нею аліменти на утримання ОСОБА_5, 09.10. ІНФОРМАЦІЯ_3, за листопад і грудень 2008 р. та січень 2009 р. на загальну суму 1465 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.