Справа № 473/4650/19
Номер провадження 1-кс/473/1527/2019
"06" листопада 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190002164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,
встановив
05 листопада 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.11.2018 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.11.2018 року в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. в м. Вознесенську по вул.Пушкінській, 3, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом «ALPHA» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Розмір матеріальних збитків встановлюється.
08 листопада 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №12018150190002164 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню слідчим було проведено огляд місця події, допитано в якості свідка викладача Вознесенської автомобільної школи - ОСОБА_6 , проведені слідчі дії (щодо встановлення місця знаходження транспортного засобу, виявлення свідків вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. При цьому пояснила, що в кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, що зазначені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
08 листопада 2018 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, були внесені до ЄРДР за №12018150190002164.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
08 листопада 2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі ч.4 ст. 295-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, не встановлено особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не проведено всіх необхідних слідчих дій, направлених на встановлення свідків злочину, не встановлено вартість викраденого майна та місце його знаходження.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування, до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 08 листопада 2019 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив
клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190002164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190002164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 08 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1