Справа № 947/21889/19
Провадження № 3/947/6052/19
06.11.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. за участю сурдоперекладача Чуб Н.В., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №344148 від 03.09.2019, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Бевз Ю.І. щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України,
ОСОБА_1 03.09.2019 близько 11.15 годині, знаходився у магазині «АТБ» за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 дорога АДРЕСА_5 буд.142, таємно викрала пачку масла, вартістю 45,90 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того вона пояснила, що це сталося через скрутне матеріальне становище та їй дуже соромно за скоєне. Викрадену пачку масла вона повернула до магазину.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання нею вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, довідкою тощо.
Оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП Украни.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується її щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи іншим особам не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин.
З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винної, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.
В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.