01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"21" грудня 2009 р. Справа № 21/181-09
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Ю.Кей.Ай"
до ТОВ "Бебі Бум"
про стягнення 91450,89 грн.
за участю представників:
від позивача: Високовський Є.Ю. (довіреність №32/08-09 від 18.08.2009р.)
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Кей.Ай»(далі-ТОВ «Ю.Кей.Ай»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі бум»(далі-ТОВ «Бебі бум»/відповідач) про стягнення 91 450,89 грн., з яких: 75 240,78 грн. заборгованості за договором №303/08-р від 01.01.2008р., 8 694,96 грн. пені, 1 107,02 грн. 3% річних та 6 408,13 грн. інфляційних втрат.
Відповідач позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та просив у суд задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2009р. порушено провадження у справі №21/181-09 та призначено справу до розгляду на 19.08.2009р.
В судовому засіданні 04.11.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 8 694,96 грн. пені, 1 107,02 грн. 3% річних, 6 408,13 грн. інфляційних втрат, та просив суд стягнути з відповідача 75 240,78 грн. заборгованості за договором №303/08-р від 01.01.2008р. Зазначені уточнення судом прийняті.
В судовому засіданні 18.11.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 86 540,46 грн., з яких: 80 922,06 грн. заборгованості за договором №303/08-р від 01.01.2008р., 1 621,92 грн. 3% річних, 3 996,48 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.
В судовому засіданні 21.12.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 621,92 грн. 3% річних та 3 996,48 грн. інфляційних втрат, та просить суд стягнути з відповідача 80 922,06 грн. заборгованості за договором №303/08-р від 01.01.2008р. Зазначені уточнення судом прийняті.
В судових засіданнях 19.08.2009р., 21.10.2009р. та 18.11.2009р. оголошувалась перерва до 14.09.2009р., 04.11.2009р. та 02.12.2009р. відповідно.
Ухвалами господарського суду Київської області від 14.09.2009р., 07.10.2009р., 04.11.2009р. та 02.12.2009р. розгляд даної справи відкладався на 07.10.2009р., 21.10.2009р., 18.11.2009р. та 21.12.2009р. відповідно.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
01.01.2008р. між ТОВ «Ю.Кей.Ай»(далі-постачальник) та ТОВ «Бебі бум»(далі-покупець) укладено договір №303/08-р (далі-Договір).
Пунктами 1.1, 5.1, 7.1, 7.4, 10.1-10.3 Договору визначено, що постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.
Перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент прийняття-передачі товару на складі покупця та підписання накладної.
Покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами погодженими сторонами в специфікації та підтверджених у накладних.
Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський постачальника в строк 30 календарних днів з дати його реалізації.
Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.
Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього договору та закінчується 31.12.2008р.
Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
На виконання умов Договору, постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар загальною вартістю 96 706,44 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних №РН 330 від 21.05.2008р. на суму 3 510,18 грн., №РН 334 від 21.05.2008р. на суму 761,76 грн., №РН 350 від 20.05.2008р. на суму 7 328,52 грн., №РН 351 від 21.05.2008р. на суму 5 545,14 грн., №РН 352 від 21.05.2008р. на суму 12 722,22 грн., №РН 397 від 11.06.2008р. на суму 2 311,02 грн., №РН 714 від 02.10.2008р. на суму 8 483,04 грн., №РН 715 від 01.10.2008р. на суму 5 825,94 грн., №РН 740 від 10.10.2008р. на суму 2 466,00 грн., №РН 744 від 14.10.2008р. на суму 4 192,32 грн., №РН 745 від 09.10.2008р. на суму 11 143,98 грн., №РН 746 від 09.10.2008р. на суму 7 153,14 грн., №РН 747 від 09.10.2008р. на суму 9 596,34 грн., №РН 748 від 09.10.2008р. на суму 13 940,52 грн., №РН 758 від 14.10.2008р. на суму 1 726,32 грн. Копії названих накладних містяться в матеріалах справи.
Отримання покупцем товару згідно Договору підтверджується також і копіями довіреностей на отримання цінностей, що були видані відповідачем відповідно до кожної з вищезазначених накладних, що містяться в матеріалах справи.
Водночас, частина поставлено позивачем товару згідно Договору загальною вартістю 7 084,38 грн. була повернута відповідачем, що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на накладних на повернення №00012 від 23.02.2009р. на суму 454,68 грн., №00019 від 24.02.2009р. на суму 19,92 грн., №00018 від 24.02.2009р. на суму 1 509,54 грн., №00014 від 25.02.2009р. на суму 987,54 грн., №00015 від 25.02.2009р. на суму 262,74 грн., №00020 від 25.02.2009р. на суму 4 405,74 грн., №00017 від 24.02.2009р. на суму 7 056,54 грн., №00013 від 23.02.2009р. на суму 488,46 грн. Копії названих накладних містяться в матеріалах справи.
Решту поставлено позивачем товару згідно Договору відповідач реалізував, що підтверджується довідкою від 07.10.2009р., що підписана представником відповідача та скріплена відбитком печатки Товариства, та звітом про рух продажу товару від 21.10.2009р., що підписана представником відповідача та скріплена відбитком печатки Товариства. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.
Проте, у строки визначені Договором, відповідач сплатив 8 700,00 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 80 922,06 грн.
Факт часткової сплати відповідачем вартості поставлено товару згідно Договору підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку позивача від 22.10.2008р., 25.11.2008р., та довідкою №30 від 16.11.2009р., що підписана директором ЦВ ПАТ «Сведбанк»та скріплена відбитком печатки банківської установи. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.
Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 80 922,06 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару згідно Договору.
Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 80 922,06 грн. заборгованості по сплаті товару поставленого згідно Договору підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки, станом на момент винесення рішення позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 8 694,96 грн. пені, 1 621,92 грн. 3% річних та 3 996,48 грн. інфляційних втрат суд припиняє провадження у справі №21/181-09 в частині названих позовних вимог в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.
Позивачу роз'яснено судом, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі №21/181-09 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі бум»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Кей.Ай»8 694,96 грн. пені, 1 621,92 грн. 3% річних та 3 996,48 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з відмовою позивача від даної частини позовних вимог.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі бум»(09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Кей.Ай»(04073, м. Київ, вул. Скляренка, 5, код ЄДРПОУ 30045103) 80 922 (вісімдесят тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 06 коп. заборгованості, 809 (вісімсот дев'ять) грн. 22 коп. державного мита та 104 (сто чотири) грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Рішення підписане 28.12.2009р.