Справа № 947/24505/19
Провадження № 3/947/6584/19
06.11.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №198020 від 30.09.2019, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Сторожук В.М. щодо громадянина України
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,
В ході огляду місця події 08.08.2019 близько 10.30 години, за адресою: АДРЕСА_2 .140, працівниками поліції були виявлені у ОСОБА_1 та вилучені прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №1420-Х від 17.09.2019 вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина сіро-зеленого кольору в полімерному пакеті, масу якої у висушеному стані встановити неможливо через те, що її маса менше значення чутливості аналітичних ваг, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; надана на дослідження речовина білого кольору в паперовому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний зміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,015 гр., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.44 КпАП України.
Згідно постанови слідчого від 23.09.2019 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019160480002840 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 того ж Кодексу здійснюється протягом доби, та відповідно до ст.268 Кодексу - з обов'язковою участю особи, яка притягається до відповідальності.
Разом з тим, уповноважений поліцейський в день прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження - 23.09.2019, та в день складання протоколу - 30.09.2019, не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду. Він також не доставлений до суду і в день здачі матеріалів справи до суду - 09.10.2019.
Судом в обмаль часу вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена, поштова кореспонденція до суду не повернулася, а засоби мобільного зв'язку, які наявні в матеріалах справи вимкнуті.
Станом на 06.11.2019 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.
Тому провадження по справі підлягає закриттю.
При цьому суд також виходить з вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - права на справедливий суд, згідно якої поєднання закриття справи з одночасним висновком про визнання чи невизнання вини особи, яка притягається до відповідальності, є недопустимим через юридичну природу і правовий зміст двох взаємовиключних рішень в одній постанові - закриття справи і визнання вини у справі, яка закривається за закінченням строків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Речовину сіро-зеленого кольору в полімерному пакеті, масу якої у висушеному стані встановити неможливо через те, що її маса менше значення чутливості аналітичних ваг, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та речовину білого кольору в паперовому згортку, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний зміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,015 гр., після набрання постановою законної сили знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.