Ухвала від 06.11.2019 по справі 2-а-4117/11

Справа № 2-а-4117/11

Провадження № 6-а/151/267/19

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2019 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.09.2011 року, справа №2-а-4117/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.09.2011 року, справа №2-а-4117/11 року, посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 23.11.2010 року по 22.07.2011 року.

Заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.09.2011 року, справа №2-а-4117/11 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.09.2011 року, справа №2-а-4117/11 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 23.11.2010 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 11 березня 2019 року виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1453, ОСОБА_1 прийняв спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 1406 грн. 08 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.09.2011 року, справа №2-а-4117/11 року.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі №2-а-4117/11 року з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , він вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.09.2011 року, справа №2-а-4117/11 року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.09.2011 року, справа №2-а-4117/11 року з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя :

Попередній документ
85433037
Наступний документ
85433040
Інформація про рішення:
№ рішення: 85433038
№ справи: 2-а-4117/11
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 08.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.08.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 01.01.2012
Предмет позову: ПРО СОЦІАЛЬНУ ДОПОМОГУ ДІТЯМ ВІЙНИ
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в Калуському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ У ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КРИВОГО РОГУ
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Булавинець Микола Миколайович
Вільчинська Надія Іванівна
Давидюк Леонід Іванович
ДОРОФЄЄВА ЗІНАЇДА ІВАНІВНА
Корнієнко Іван Павлович
Остапчук Валентина Мартинівна
Середа Наталія Захарівна
СОСНОВСЬКА ОЛЕНА ЄГОРІВНА