Справа № 520/1024/16-к
Провадження № 1-кп/520/228/19
05.11.2019 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160480005811 від 05 листопада 2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Одесі, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, місця реєстрації та постійного місця проживання на території України не має,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України, -
Під час судового засідання, при обговоренні порушеного судом питання про доцільність продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку із закінченням строку його дії, прокурор заявив про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, обвинувачена не має місця роботи, постійного місця проживання та реєстрації на території України, тобто на теперішній час не зникли ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання останній запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, захисник зазначив, що обвинувачена доволі тривалий час перебуває під вартою, а існування ризиків прокурором не доведено. У зв'язку із чим, захисник вважає за доцільне змінити застосований до обвинуваченої запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не змінилися і не відпали.
Так, ОСОБА_5 не має на території України реєстрації, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв'язків на території України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку із існуванням ризику переховування від суду. Крім того, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів унеможливить належне виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст.176,183, 331 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком до 05 січня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув'язнення обвинуваченої.
Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1