Справа 127/29217/19
Провадження 1-кс/127/16233/19
05 листопада 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів записів з камер відеоспостереження, за період часу з 01.10.2019 по 21.10.2019 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000439 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.10.2019 о 22.15 годині двоє невідомих осіб чоловічої статі проникли через двері «чорного входу» до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та застосували відносно охоронника спецзасіб електрошокер, після чого застосувавши фізичну силу по відношенню до бухгалтера та охоронника даного магазину, зв'язали останніх пластиковими хомутами, та заволоділи грошовими коштами, які знаходились у незачиненому сейфі, на даний час сума викрадених грошей встановлюється, після чого зникли з місця вчинення злочину.
По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №12019020000000439 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Під час проведення розслідування старшим оперуповноваженим УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслано рапорт, з якого вбачається наступне, те, що в ході огляду прилеглої території до місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 виявлено камери відеоспостереження, які спрямовані на маршрут руху злочинців та ймовірну стоянку їхнього автомобіля.
В подальшому встановлено, що за вказаною адресою розташоване нежитлове приміщення в якому зареєстроване Споживче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 .
Під час спілкування з громадянкою ОСОБА_3 , остання в категоричній формі відмовились надати запис з камер відеоспостереження. Записи з даних камер відеоспостереження мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Записи з камер відеоспостереження в період часу з 01.10.2019 по 21.10.2019 року мають значення для встановлення точних обставин вчиненого вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені записи з камер відеоспостереження, за період часу з 01.10.2019 по 21.10.2019, знаходяться у віданні Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів записів з камер відеоспостереження, за період часу з 01.10.2019 по 21.10.2019 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя