Справа 2-998-2009
13 квітня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, у складі:
- головуючого - судді Божко В.П.,
- при секретарі - Лосинській І.М.,
-з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у залі суду у м. Артемівську у відкритому судовому розгляді цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості без обліково використаної електричної енергії, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість без обліково використаної електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Часів-Яр вул. Западна, 175 Донецької області, є побутовим абонентом позивача.
20.11.2008 року контролерами ВАТ «Донецькобленерго» під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, за адресою: м. Часів-Яр вул. Западна, 175 Донецької області, у будинку відповідача було виявлено порушення п.48 зазначених правил, що виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач, що підтверджується актом № 072980 від 20.11.2008 року.
Відповідно до п.53 Правил була визначена сума шкоди у розмірі 1893, 29 грн., яка розрахована відповідно до акту № 072980 від 20.11.2008 року.
Враховуючи, що у добровільному порядку відповідач заподіяну шкоду не відшкодовує, просить суд стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 1893, 29 грн. на свою користь.
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином судом повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач ОСОБА_2, який мешкає в м. Часів-Яр вул. Западна, 175 Донецької області, є побутовим абонентом позивача.
ОСОБА_3 про порушення Правил користування електроенергією № 072980 від 20.11.2008 року відповідач без обліково користувався електроенергією в порушення п.48 зазначених правил, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач.
Таким чином, судом встановлено, що споживана відповідачем електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.
Відповідно до розрахунків за актом № 072980 від 20.11.2008 року сума шкоди становить 1893, 29 грн., тому, повинна бути стягнута з відповідачів згідно ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 58, 60, 82, 107, 208, 213, 215, 225, 232 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» - р-р 260353071296 філії Донецького управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЗКТО 00130903 -1893 гривень 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 30, 00 грн., сплачені останнім раніше.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті.