Ухвала від 05.11.2019 по справі 520/9332/19

Справа № 520/9332/19

Провадження № 2-во/947/1146/19

УХВАЛА

05.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2д), про надання дозволу на багаторазові тимчасові поїздки за межі України та на виготовлення документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2д), про надання дозволу на багаторазові тимчасові поїздки за межі України та на виготовлення документів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року затверджено мирову угоду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року затверджено мирову угоду.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі від 18.10.2019 року в абз.7 описової частини зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме зазначено:

«За умовами даної мирової угоди:

ОСОБА_3 , яка є Позивачем по цивільній справі №520/9123/19, яка знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Одеси в провадженні судді Маломуж А.І., з одного боку, та ОСОБА_4 , який є Відповідачем по даній цивільній справі, з другого боку, уклали мирову угоду про таке:...»

Замість правильного:

«За умовами даної мирової угоди:

ОСОБА_1 , яка є Позивачем по цивільній справі №520/9332/19, яка знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Одеси в провадженні судді Маломуж А.І., з одного боку, та ОСОБА_2 , який є Відповідачем по даній цивільній справі, з другого боку, уклали мирову угоду про таке:...»

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 18.10.2019 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2д), про надання дозволу на багаторазові тимчасові поїздки за межі України та на виготовлення документів.

Вказати правильно абз. 7 описової частини ухвали: «За умовами даної мирової угоди:

ОСОБА_1 , яка є Позивачем по цивільній справі №520/9332/19, яка знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Одеси в провадженні судді Маломуж А.І., з одного боку, та ОСОБА_2 , який є Відповідачем по даній цивільній справі, з другого боку, уклали мирову угоду про таке:»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

Попередній документ
85432804
Наступний документ
85432806
Інформація про рішення:
№ рішення: 85432805
№ справи: 520/9332/19
Дата рішення: 05.11.2019
Дата публікації: 08.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.01.2020)
Дата надходження: 29.01.2020
Предмет позову: скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Юпітер Еко"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю"Юпітер Еко"
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В