Справа № 500/921/19
Провадження № 2/500/1671/19
05 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ізмаїльська міська рада, про виділ в натурі частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ізмаїльська міська рада, про виділ в натурі частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Представник позивачки заявив клопотання про залишення позову в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 19 413 грн. Просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивачки.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Представник відповідача надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо залишення вказаних позовних вимог без розгляду, просить розглядати справу у її відсутність та відсутність відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду в частині подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 19 413 грн.без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ізмаїльська міська рада, про виділ в натурі частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 19 413 грн.- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко