Справа № 500/6030/19
Провадження № 2/500/2942/19
про прийняття зустрічної позовної заяви
05 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
при секретарі - Троїцькій А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3 про визначення частки, виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки, виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Відповідачі подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визначення частки, виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, в якому просить визначити частку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 89/100 частин, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на квартиру. Справу просили розглядати без їх участі.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, згідно ч.2 ст.193 ЦПК України.
Вивчивши заяву та матеріали справи суд прийшов до висновку щодо прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, з приводу одного предмету позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст.193, 260 ЦПК України,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки, виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності прийняти до сумісного розгляду і об'єднати в
одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки, виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.В.Баннікова