Ухвала від 06.11.2019 по справі 2-а-4118/11

Справа № 2-а-4118/11

Провадження № 6-а/151/266/19

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року у справі № 2-а-4118/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року у справі № 2-а-4118/11 посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 23.11.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року у справі № 2-а-4118/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року у справі № 2-а-4118/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити їй доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 23.11.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 11.03.2019 року виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Чечельницького нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1453, ОСОБА_1 прийняв спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 8 107 грн. 78 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року у справі № 2-а-4118/11.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі № 2-а-4118/11 з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , він вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року у справі № 2-а-4118/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року у справі № 2-а-4118/11 з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:

Попередній документ
85432714
Наступний документ
85432717
Інформація про рішення:
№ рішення: 85432715
№ справи: 2-а-4118/11
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 08.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.11.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 01.03.2011
Предмет позову: чорн. пенсія
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
інспектор Рожнятівського ВДАІ в Івано-Франківській області Кресняк Р.В
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ У ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КРИВОГО РОГУ
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Білоус Ніна Сергіївна
Василів Ігор Львович
Вощило Олена Йосипівна
Заїка Уляна Іванівна
Кмитюк Марія Василівна
КОШЕВА НАДІЯ ГРИГОРІВНА
Кротенко Тетяна Яківна
Майсеєнко Марія Олександрівна
Марчук Надія Олександрівна
СОСНОВСЬКИЙ ГРИГОРІЙ ПАВЛОВИЧ
Яцькова Галина Іванівна