Справа № 930/2664/19
Провадження №2/930/1005/19
30.10.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство.
У своїй заяві позивач просить суд виключити із актового запису № 90 виданого 15.05.2019 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області відомостей про батьківство ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.10.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
21.10.2019 року копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача зазначену у позові.
30.10.2019 року на адресу суду надійшла уточнена заява та її копії відповідно до учасників справи на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
Суд ознайомившись із заявою дійшов до наступного висновку.
В ухвалі суду від 18.10.2019 року суддею було визначено чіткий перелік недоліків, які необхідно було усунути позивачу у визначений законом строк , а також було роз'яснено, що позивачу необхідно, на підтвердження своїх позовних вимог і наявності правового характеру спору надати спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до органу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання ОСОБА_3 батьком дитини за якою їм було відмовлено в її задоволенні, обґрунтувати правову заінтересованість третьої особи та визначитися із її статусом, викласти свою позицію що до орієнтовного розрахунку судових витрат та завірити надані на огляд суду документи у відповідності до вимог ЦПК України..
Однак, позивачем зазначені недоліки не усунуті.
1. Зокрема позивачу пропонувалося визначитися із статусом третьої особи та обґрунтовати, яка заінтересованість у даному спорі виникла у Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області та як майбутнє рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.
Позивач в уточненій позовній заяві зазначив, що:- « у зв'язку з тим, що мною та ОСОБА_2 було подано заяву до Немирівського РАЦС про визнання батьківства та майбутнім зобов'язанням внести зміни до реєстру актового стану громадян вважаю, що орган РАЦСу є зацікавленою особою ». В даному випадку суду не зрозуміло чи вважає позивач відділ РАСу третьою особою, як зазначено у вступній частині первісного позову як і в уточненій заяві чи все ж таки зацікавленою. В ухвалі суду про залишення позову без руху суд роз'яснював позивачу, що матеріально-правова заінтересованість осіб, які беруть участь у справі, полягає в їх прагненні за результатами розгляду та вирішення цивільної справи домогтися для себе захисту порушених, невизнаних або тих, які оспорюють, прав, свобод чи інтересів, а саме отримання блага, відновлення, підтвердження чи визнання права тощо. Такою заінтересованістю наділені лише сторони і треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Це зумовлюється тим, що вони ймовірні учасники ймовірних матеріальних правовідносин, спір щодо яких передано на вирішення суду. На відміну від матеріально-правової заінтересованості, процесуальна юридична заінтересованість є функціональною ознакою особи, яка бере участь у справі, що полягає у прагненні досягти певного процесуального результату у формі відповідного судового рішення.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - це особи, які вступають у справу на стороні позивача або відповідача для захисту власних суб'єктивних прав, свобод чи інтересів, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на їхні права та обов'язки стосовно однієї зі сторін
Якщо порівнювати характер юридичної зацікавленості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, то можна сказати, що різниця в юридичному інтересі цих двох видів третіх осіб по відношенню до спору полягає в тому, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, має стосовно предмета спору безпосередній юридичний інтерес, оскільки вона є суб'єктом спірного матеріального правовідношення (або вважає себе таким), а третя особа без самостійних вимог має стосовно предмета спору непрямий юридичний інтерес, оскільки не є суб'єктом спірного матеріального правовідношення, перебуває з однією із сторін у процесі в таких матеріальних правовідносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення суду в спорі між сторонами.
В даному випадку позивачем не визначено, чи дана третя особа заявляє самостійні вимоги чи ні, та чи виступає на стороні відповідача чи позивача.
2. Позивачем на вимогу суду не надано на огляд суду спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до органу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання ОСОБА_3 батьком дитини за якою їм було відмовлено в її задоволенні, або необхідно було обґрунтувати чому таку заяву сторони не подавали.
3. Викласти свою позицію що до орієнтовного розрахунку судових витрат, що в уточненій заяві не здійснено.
4. Завірити надані на огляд суду документи у відповідності до вимог ЦПК України, що також не здійснено позивачем у первісному позові.
Суд, роз'яснює позивачу, що способами усунення недоліків позовної заяви можуть бути: уточнення вимог щодо кожного з відповідачів; конкретизація вимог; наведення фактичних обставин, які свідчать про порушення прав позивача; надання доказів сплати судового збору, надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам тощо. Якщо недолік може усуватися декількома альтернативними способами, суд не може зобов'язати позивача діяти лише одним з них.
В даному вибадку суд вбачає, що позивач шляхом усунення недоліків подав позовну заяву уточнену у спосіб, який не передбачений законом на стадії усунення недоліків позовної заяви, а саме до відкриття провадження у справі.
За таких обставин вимоги ухвали суду від 18.10.2019 р. про залишення позовної заяви без руху не виконані.
За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами8, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Один примірник первісного позову залишити при матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.П. Царапора