Справа № 946/7927/19
Провадження № 3/946/2138/19
05 листопада 2019 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Відповідно до представлених матеріалів 12.08.2019 року біля 08:00 год. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу бабусі гр. ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне домашнє насильство.
Матеріали підлягають поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173 -2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
В той же час, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направлений на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Станом на дату розгляду матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, явку останнього в судове засідання не забезпечено.
Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, 268, 280, 283 КУпАП
Матеріали про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І.Грубіян