Справа № 149/2808/19
Провадження №1-кс/149/916/19
06.11.2019 м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019020330000409, внесеному до ЄРДР 05 листопада 2019 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12019020330000409, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на велосипед моделі «Ardis-Либідь», червоного та салатового кольорів.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу із 09:00 год. 03 листопада 2019 року по 09:00 04 листопада 2019 року ОСОБА_5 діючи умисно, з метою власної наживи, шляхом відчинення дверей проник до літньої кухні, яка знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед моделі «Ardis-Либідь», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 04 листопада 2019 року за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено велосипед моделі «Ardis-Либідь», який було оглянуто та вилучено до Хмільницького ВП.
Постановою слідчого від 05 листопада 2019 року велосипед моделі «Ardis-Либідь», визнано речовим доказом.
Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду повідомлені належним, при цьому слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий просить накласти арешт на велосипед моделі «Ardis-Либідь», червоного та салатового кольорів, який 04 листопада 2019 року було вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення ряду слідчих дій.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду речей та документів від 04 листопада 2019 року.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказаний велосипед необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05 листопада 2019 року.
Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, доходів воно не приносить, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
Накласти арешт на велосипед моделі «Ardis-Либідь», червоного та салатового кольорів, який 04 листопада 2019 року було вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жител АДРЕСА_1 , для подальшого його зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: