Біляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №496/1847/14-п 3/496/797/14
22 травня 2014 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСГІ №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 . не працює,
за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.03.2014 року ОСОБА_1 , о 16-15 годині 00 хвилин, в с. Майори по вул. Леніна, І. керував мопедом Мустанг НОМЕР_1 -6 без р/н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, неясна річ). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.
Своїми діями ОСОБА_2 І1. порушив и.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 130 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся. •
Винність ОСОБА_3 у вчинені вказаного правопорушення також повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №616087 від 21.03.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 21.03.2014 року, ОСОБА_4 від 21.03.2014 року та ОСОБА_5 від 21.03.2014 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення. передбаченого ч.І ст. 130 КУгіАІІ, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставини, які відповідно до п.І ч.І ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність, та обставини, шо обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП. судом не встановлені, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є адміністративний арешт.
Керуючись ч.І ст. 130, ст.283. ст.284, ст.294 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк у сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Б. Калінюк