Справа № 496/3568/19
Провадження № 1-кс/496/2798/19
06 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Пенза Росія, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 1201916025000518 від 12.09.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до трьох місяців.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2019 року близько о 16:30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклої сварки з матір'ю, ОСОБА_7 , маючи умисел на позбавлення життя останньої, на подвір'ї домоволодіння, металевою кувалдою, яку взяла у господарському приміщенні, умисно нанесла три удари по голові у праву скроневу та тім'яну області ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньочерепного крововиливу та була доставлена каретою швидкої допомоги до КЗ «Біляївська» ЦРЛ для надання кваліфікованої медичної допомоги, де від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год 45 хв померла. 11.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Строк тримання під вартою у вигляді тримання під вартою закінчується 09.11.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій. 04.11.2019 строк досудового розслідування продовжено керівником Іллічівської місцевої прокурату до трьох місяців тобто до 11.12.2019 року. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не працює, не одружена, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, ці ризики на теперішній час не зникли та не зменшилися. Застосування більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв'язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
11.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 12.09.2019 року обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.11.2019 року.
Згідно постанови керівника Іллічівської місцевої прокуратори Одеської області від 04.11.2019 року, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 11.12.2019 року.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання визначеним ризикам.
Ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу - можливість переховування від органів досудового не зменшився та не зник, виходячи з чого суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, обгрунтованість підозри підтверджується поясненнями підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків; протоколами огляду місця події; протоколами огляду предметів; протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 не працює, офіційно не одружена, дітей не має, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв'язків, також підтверджується факт, що ОСОБА_5 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та намагалася приховатися, а тому наявний ризик того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, якому не можна запобігти більш м'якою мірою запобіжного заходу.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема необхідно закінчити проведення призначених у кримінальному провадженні судово-імунологічних та криміналістичні експертизи; закінчити проведення призначених молекулярно-генетичних експертиз; закінчити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому завершити досудове розслідування в короткий період часу об'єктивно неможливо та потребує додаткового часу.
Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199,206 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто по 11 грудня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1