Справа № 137/1434/19
05 листопада 2019 р. 3/137/470/19
Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії АПР18 № 001188 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 29.07.2019 р. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєному визнав. Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 001188 від 30.07.2019 р. (а.с.2) відповідно до якого 29.07.2019 р. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.3) ОСОБА_2 просить прийняти міри до чоловіка гр. ОСОБА_1 , який вчинив сімейну сварку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6); результатми приладу драгер (а.с.7) та довідкою Літинської ЦРЛ (а.с.8) відповідно до якої ОСОБА_1 30.07.2019 р. перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат 0,85 промілле. Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні психологічного насильства в сім'ї. Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним провадження по справі закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя,-
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.