Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/377/2019
Справа № 134/1635/19
Іменем України
05 листопада 2019 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом.
Позивач до суду подала заяву про заміну відповідача Жабокрицьку сільську раду, належним відповідачем на Павлівську сільську раду, оскільки при виготовленні позовної заяви була допущена описка в написанні відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем було подано позов до суду до Жабокрицької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом.
Оскільки в даний час було встановлено, що при виготовленні позову було допущено описку у написанні відповідача, тому необхідно замінити належним відповідачем на Павлівську сільську раду.
Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Жабокрицьку сільську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом, належним відповідачем - Павлівська сільська рада, яка знаходиться за адресою с. Павлівка, Крижопільського району, Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: