Ухвала від 01.11.2019 по справі 134/1147/18

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-сз/134/3/19

Справа № 134/1147/18

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. звернулася до районного суду із заявою про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказала, що ухвалою Крижопільського районного суду від 13 грудня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позовну заяву, однак, судом не було вирішено питання про повернення судового збору, тому просила повернути їй сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.12.2018 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду. 01 квітня 2019 року від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла до суду заява в якій він просить суд повернути сплачений банком судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. Ухвалою Крижопільського району суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року, в задоволені заяви було відмовлено.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали суду 13.12.2018 про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд керувався діючим на той час законодавством, а саме відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тому підстав для повернення позивачу судового збору не вбачається. Також, представник позивача звертався із аналогічною заявою до суду.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 257, 259, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: