Біляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №496/2155/14-п 3/496/925/14
22 травня 2014 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калімюк Р.Б.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ Г'УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:, АДРЕСА_1 , працює у ПП виробнича ТК «Белтранс»
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.04.2014 року, о 03 годині 20 хвилин, на а/д М-ІЗ Кіровоград-Платонове, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОАР, д/н НОМЕР_1 , з причепом 99983 НОМЕР_2 /з НОМЕР_3 при переїзді регульованого перехрестя з а/д М-12 Стрий - Знам'янка 703 км., повертаючи ліворуч на зелене світло світлофора не дав дорогу автомобілю марки Мерседес д/з НОМЕР_4 . який повертав праворуч в зустрічному напрямку та був змушений зупинитися щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на перехресті.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.1, 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення також повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №428252 від 14.04.20140 року, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.04.2014 року., ситуаційною схемою.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів безпечної дистанції або інтервалу, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.
Керуючись ч.4 ст. 122, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36.54 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Б. Калінюк