Справа № 495/6890/19
№ провадження 2/495/2445/2019
Про витребування доказів
"05" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання сумісним майном подружжя та стягнення грошової компенсації,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання сумісним майном подружжя та стягнення грошової компенсації.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, відповідно до яких просить суд: зобов'язати Територіальний сервісний центр №5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України надати до суду належним чином завірені копії договору купівлі - продажу з доданими до нього документами, щодо транспортного засобу марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, синього кольору, продавець ОСОБА_3 , на підставі яких 19.07.2018 року відбулася перереєстрація названого транспортного засобу на іншу особу; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду інформація про застраховану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді довідок форми ОК-5 та ОК-7.
В судовому засіданні представник позивача доводи клопотань підтримала, про що надала відповідний лист.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої до суду заяви просить судове засідання провести у його відсутність.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання сумісним майном подружжя та стягнення грошової компенсації.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати з Територіальний сервісний центр №5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, копії документів, зобов'язавши надати його на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання сумісним майном подружжя та стягнення грошової компенсації - задовольнити.
Витребувати з Територіальний сервісний центр №5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4, належним чином завірені копії договору купівлі - продажу з доданими до нього документами, щодо транспортного засобу марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, синього кольору, продавець ОСОБА_3 , на підставі яких 19.07.2018 року відбулася перереєстрація названого транспортного засобу на іншу особу.
Зобов'язати Територіальний сервісний центр №5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4, надати на адрес суду належним чином завірені копії договору купівлі - продажу з доданими до нього документами, щодо транспортного засобу марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, синього кольору, продавець ОСОБА_3 , на підставі яких 19.07.2018 року відбулася перереєстрація названого транспортного засобу на іншу особу.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, інформацію про застраховану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді довідок форми ОК-5 та ОК-7.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, надати на адресу суду інформацію про застраховану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді довідок форми ОК-5 та ОК-7.
Встановити термін виконання даної ухвали суду до 05 грудня 2019 року.
У зв'язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 14 січня 2020 року до 15:30 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: