Справа № 2о-12/ 2009 рік
16 березня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфонової С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки, яка виписана 01 вересня 1962 року Алтиарикським районним Відділом народної освіти, а також довідки № 01-5/3472 від 22 вересня 1998 року, про розмір заробітної плати за 1983 - 1988 роки, виданої Відділом народної освіти м. Наманган Міністерства народної освіти Республіки Узбекистан.
Вимоги мотивовані тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим із заявою про перерахунок пенсії, у її правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у анкетних даних наданих документів, а саме: відповідно паспорту вона є «ОСОБА_1 ОСОБА_2», але відповідно до вищенаведених документів вона є «ОСОБА_3 Аджаблаєвна», у зв'язку з цим, заявниця не має можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засіданні не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, направлено до суду заяву, в якої міститься прохання ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу за його відсутністю, що суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила встановити факт належності трудової книжки та довідки про розмір заробітної плати, при цьому зазначила, що причина розходження між написанням її анкетних даних у наданих документах можливо пов'язана з помилками, які допустили працівники навчального закладу, де вона працювала вчителькою російської мови, а також особливістю місцевості, де видавалися зазначені документи, при цьому вказала, що іншої можливості встановити факт належності трудової книжки та довідки у заявника не має, через знаходження організації, що видала документи у іншої державі, також вказала, що встановлення юридичного факту необхідно їй для перерахунку пенсії.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії III-ТЮ № 235275, яке видано 01 березня 1960 року Учкурганським рай бюро ЗАЦС Андижанської області УзбРСР (а.с. 11), 13 травня 1943 року в с Кадікай Шуйського району Кримської області від батька ОСОБА_4 Ажабла та матері ОСОБА_4 Саіме народилася ОСОБА_4 ОСОБА_2.
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЧА № 377976, яке повторно видано 25 березня 1982 року Відділом ЗАЦС Наманганського міськвиконкому (а.с. 12) 09 серпня 1964 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_1 Самідіном, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відповідно до паспорту серії EC № 283884, який видано 28 березня 1997 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим (а.с 4), заявник є - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Кадікай Шуйського району Автономної Республіки Крим.
Проте у трудовій книжці, яка виписана Алтиарикським районним Відділом народної освіти, 01 вересня 1962 року на роботу у восьмирічну школу № 3 ім. Мукімія Алтиарикського на посаду вчительки російської мови була прийнята Хайбулаєва рафіка Аджаблаєвна, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище якої виправлено на «Джаппарова», при цьому згідно з відміткою посадової особи, яка внесла виправлення, прізвище змінео у зв'язку із укладенням шлюбу на підставі свідоцтва про одруження, серія та номер якого ідентичні із серією та номером свідоцтва про укладення шлюбу заявника (а.с. 6).
В ході судового розгляду також встановлено, що довідка № 01-5/3472 від 22 вересня 1998 року (а.с. 9, 10), яку видано Відділом народної освіти м. Наманган Міністерства народної освіти Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_3 Аджаблаєвни, містить відомості про періоди роботи та розмір заробітної плати за час праці у дитячому садку тієї самої особи, на ім'я якої Алтиарикським районним Відділом народної освіти 01 вересня 1962 року виписана трудова книжка (а.с 6 - 8).
Факт належності трудової книжки та довідки про заробітну плату заявнику підтверджується ідентичністю імені, схожістю за звучанням по прізвищу та по батькові, які вказані у інших правовстановлюючих документах, виписаних на ім'я заявника, у тому числі, відмітками у трудовій книжці про зміну прізвища ОСОБА_4 Аджаблаєвни на «Джаппарова» відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу.
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що тривалий час знають заявника, як ОСОБА_1 ОСОБА_2 та їм відомо про її працю у певні періоди вчителькою російської мови у школі № 3 ім. Мукімія Алтиарикського, а також вихователем у дитячому садку, але чому у її правовстановлюючих документах маються різночитання в написанні анкетних даних їм нічого не відомо, проте вважають, що можливо це пов'язано з особливістю місцевості, де заповнювались документи або помилками, що допустили працівники організації, яка видавала ці документи.
З урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання є послідовними, об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі матеріалам.
Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим способом не можливо встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 трудової книжки, яка виписана 01 вересня 1962 року Алтиарикським районним Відділом народної освіти, довідки № 01-5/3472 від 22 вересня 1998 року, про розмір заробітної плати за 1983 - 1988 роки, яку видано Відділом народної освіти м. Наманган Міністерства народної освіти Республіки Узбекистан, цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями свідків, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй скористатися належним правом на перерахунок пенсії, при цьому у заявника відсутня інша можливість внести виправлення у правовстановлюючі документи, тому заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обгрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 158, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, яка виписана 01 вересня 1962 року Алтиарикським районним Відділом народної освіти на ім'я ОСОБА_4 (шлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим.
Встановити факт, що довідка № 01-5/3472 від 22 вересня 1998 року, про розмір заробітної плати за 1983 - 1988 роки, яку видано Відділом народної освіти м. Наманган Міністерства народної освіти Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_3 Аджаблаєвни, належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.