Дело № 3-311 2009 года
01 апреля 2009 года Судья Советского районного суда
Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком ПМК-80, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
ОСОБА_2 25 февраля 2009 года в 18 часов 40 минут на ул. Кирова в пгт. Советском Советского района АР Крым управлял транспортным средством - мопедом марки «Wind», без номерного знака, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение глаз. При этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, в присутствии свидетелей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказался пройти, в установленном порядке, медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, по требованию работника милиции. Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ № 747667 из которого следует, что привлекаемый отказался пройти, в установленном порядке, медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, по требованию работника милиции;
- объяснением свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из которых следует, что привлекаемый в их присутствии отказался пройти, в установленном порядке, медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, по требованию работника милиции;
- объяснением привлекаемого, содержащим согласие с совершенным правонарушением. Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к
выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, относится его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство и личность нарушителя, который характеризуется положительно и длительный период времени не получает заработной платы, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляции через Советский районный суд АР Крым.