01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" грудня 2009 р. Справа № 15/087-09
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
За позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС», Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ
до приватного підприємства «Укртехобладнання», Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький
про стягнення 38379,34 грн.
за участю представників:
від позивача: Галітко С.П. (дов. № 3151 від 09.11.2009 р.)
від відповідача: не з'явився;
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Укртехобладнання»(далі - відповідач) про стягнення 38379,34 грн., з яких 32883,06 грн. заборгованості за надані послуги за договором № 18 від 29.05.2008 р., 1940,01 грн. інфляційних втрат, 395,44 грн. 3% річних та 3160,83 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 18 відповідального зберігання від 29.05.2008 р. відповідач не розрахувався з позивачем за послуги, надані на підставі зазначеного договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 32883,06 грн. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідачу нараховано 1940,01 грн. інфляційних втрат, 395,44 грн. 3% річних та 3160,83 грн. пені. Всього сума позову становить 38379,34 грн.
Представник позивача в судових засіданнях 24.11.2009 р. та 08.12.2009р. підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судові засідання 24.11.2009 р. та 08.12.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
29 травня 2008 р. між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»та приватним підприємством «Укртехобладнання»укладено договір № 18 відповідального зберігання. Відповідно до умов зазначеного договору приватне підприємство «Укртехобладнання»(Поклажодавець) передає, а державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(Зберігач) приймає на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності, згідно переліку наведеному в договорі.
Згідно з п.2.2.1 договору Поклажодавець передає товарно-матеріальні цінності на відповідальне зберігання Зберігачу на підставі акта прийому-передачі, підписаного уповноваженими представниками сторін (додаток№1).
Відповідно до п.3.1. договору вартість послуг по цьому договору визначається у відповідності з розрахунком вартості зберігання матеріальних цінностей в теплих складських приміщеннях УПТК на 2008р. та за період з 29.05.2008р. по 31.12.2008р. складає 16131,78 грн.
Згідно з п. 3.2. Договору оплату отриманих послуг Поклажодавець здійснює щомісячно на підставі виставлених рахунків Зберігачем, за фактичний строк зберігання, згідно з актами виконаних робіт, підписаних двома сторонами, на протязі 30 банківських днів з моменту пред'явлення Зберігачем рахунку.
Пунктом 5.1. договору визначено, що цей Договір вступає в силу з дати підписання між Поклажодавцем та Зберігачем акта прийому-передачі на зберігання та діє по 31.12.2008р.
Сторонами підписаний акт від 29.05.2008р. прийому-передачі продукції на зберігання, відповідно до якого Поклажодавець передав на зберігання, а Зберігач отримав продукцію відповідно до вказаного в акті переліку.
Відповідно до розрахунку вартості зберігання матеріальних цінностей в теплих складських приміщеннях УПТК на 2008р., затвердженого відокремленим підрозділом «Южно-Українська АЕС»державного підприємства «Енергоатом», вартість зберігання матеріальних цінностей на 1кв.м. становить 0,59 грн. за добу.
04.09.2008р. сторонами підписана додаткова угода №1 до договору № 18 від 29.05.2008р., відповідно до якої змінено п.п. 1.1., 3.1. договору та викладено в наступній редакції:
«п.1.1. Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності, згідно переліку наведеному в додатковій угоді.
п.3.1. вартість послуг згідно додаткової угоди визначається у відповідності з розрахунком вартості зберігання матеріальних цінностей в теплих складських приміщеннях УПТК на 2008р. і складає за період з 03.09.2008р. по 31.12.2008р. 6796,80 грн. Загальна вартість послуг відповідального зберігання по цьому договору з урахуванням додаткової угоди складає 22928,58 грн., в тому числі 16131,78 грн. сума по договору; 6796,80 грн. сума по додатковій угоді.»
Сторонами підписаний акт прийому-передачі продукції на зберігання, відповідно до якого Поклажодавець передав на зберігання, а Зберігач отримав продукцію відповідно до вказаного в акті переліку, згідно з додатковою угодою №1.
Сторонами підписаний акт від 17.03.2009р. прийому-передачі продукції на відповідальне зберігання, відповідно до якого 17.03.2009р. Поклажодавець прийняв з відповідального зберігання, а Зберігач передав продукцію відповідно до вказаного в акті переліку.
Позивач у період з серпня 2008р. по березень 2009р. надав відповідачу послуги зі зберігання товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 32883,06 грн., що підтверджується актами сдачі-передання послуг від 29.08.2008р. на суму 6913,92 грн., від 22.10.2008р. на суму 6846,36 грн., від 23.11.2008р. на суму 4191,36 грн., від 26.12.2008р. на суму 4977,24 грн., від 26.01.2009р. на суму 4060,38 грн., від 19.02.2009р. на суму 3929,40 грн., від 13.03.2009р. на суму 1964,70 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.
На виконання п. 3.2. Договору позивач для сплати наданих послуг з відповідального зберігання виставив відповідачу рахунки № 839/201 від 22.09.2008р. на суму 6913,62 грн., № 953/201 від 29.10.2008р. на суму 6846,36 грн., № 1128/201 від 30.11.2008р. на суму 4191,36 грн., № 118/201 від 20.02.2009р. на суму 4977,24 грн., № 120/201 від 24.02.2009р. на суму 4060,38 грн., № 133/201 від 27.02.2009р. на суму 3929,40 грн., № 229/201 від 13.03.2009р. на суму 1964,70 грн., всього на суму 32883,06 грн. Копії зазначених рахунків, з зазначенням дати їх отримання, містяться в матеріалах справи.
Відповідач в порушення умов п. 3.2. Договору не сплатив позивачу суму наданих послуг з відповідального зберігання.
26.05.2009р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 32/6518 від 25.05.2009р. В зазначеній претензії позивач повідомляє відповідача про наявність в останнього, станом на 12.05.2009р., заборгованості у сумі 32883,06 грн., яку позивач просить перерахувати на рахунок позивача.
Як вбачається з матеріалів справи станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за послуги надані у період з серпня 2008р. по березень 2009р. становить 32883,06 грн.
Згідно з ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за відповідальне зберігання на підставі договору № 18 від 29.05.2008р. та додаткової угоди №1 від 04.09.2008р. до нього у сумі 32883,06 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32883,06 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 1940,01 грн. інфляційних втрат та 395,44 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1940,01грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з листопада 2008 р. по червень 2009р. з урахуванням дат виникнення заборгованості. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, то зазначена вимога підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 395,44 грн. 3% річних, які нараховані за загальний період з 25.10.2008 р. по 13.06.2009р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за загальний період з 26.10.2008 р. (дата виникнення заборгованості) по 13.06.2009р., з урахуванням дат виникнення заборгованості становлять 392,73 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3160,83 грн. пені, нарахованої за загальний період з 25.10.2008р. по 13.06.2009р.
Відповідно до п. 4.3. Договору № 18 від 29.05.2008 р. при несвоєчасній сплаті Поклажодавець сплачує Зберігачу пеню у розмірі 0,1 % від суми договору за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ..
Позивач просить стягнути з відповідача 3160,83 грн. пені, нарахованої за загальний період з 25.10.2008р. по 13.06.2009р. за подвійною обліковою ставкою НБУ. Пеня нарахована за загальний період з 26.10.2008 р. по 13.06.2009р. з урахуванням дат виникнення заборгованості, з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 ГК України згідно з вірним арифметичним розрахунком становить 2862,52грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства «Укртехобладнання»(08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського, 51, кв.12 код 31587232) на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Вєтрова, 3, код 24584661) 32883,06 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 06 коп.) заборгованості, 1940,01 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок грн. 01 коп.) інфляційних втрат, 392,73 грн. (триста дев'яносто дві грн. 73коп.) 3% річних, 2862,52 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 52 коп.) пені, 380,78 грн. (триста вісімдесят грн. 78 коп.) витрат по сплаті державного мита та 234,15 грн. (двісті тридцять чотири грн. 15 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 22.12.2009 р.