Дело № 3-298 2009 года
18 марта 2009 года Судья Советского районного суда
Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_2 03 марта 2009 года в 10 часов 10 минут на ул. Зои Космодемьянской в пгт. Советский Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством марки «Хонда Дио» без номерного знака, в состоянии опьянения, в следствии употребления алкоголя. В установленном порядке был освидетельствован с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости», при продутий которой наполнитель изменил цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил выше изложенные обстоятельства.
Виновность ОСОБА_2 в совершенном правонарушении, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ № 839166 от 03.03.2009 года;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 03.03.2009 года о том, что в их присутствии ОСОБА_5 был освидетельствован с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости», при продутий которой наполнитель изменил цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива;
- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 от 03.03.2008 года, из которых следует, что он был освидетельствован с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости», при продутий которой наполнитель изменил цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива, с результатами освидетельствования и с допущенным правонарушением был согласен.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого не установлено.
Назначая взыскание привлекаемому, учитывая степень его вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который не трудоустроен и не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, принимая во внимание то, что согласно дополнения к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ в приделах срока, предусмотренного санкцией ст. 130 ч. 1 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом выше изложенных обстоятельств, будет
достаточной мерой ответственности за содеянное и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31-1, 33, 34, 130 ч. 1, ст. 284 ч. 1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 45 (сорока пяти) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.