Справа № 2о-19/2009 рік
13 березня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт роботи на посаді вихователя дитячого садку колгоспу «Новая жизнь» Совєтського району у період з серпня до листопада місяця 1978 року, з січня 1980 до вересня 1980 року, а також з травня 1981 до листопада 1984 року, а також факт належності архівної довідки № 09-5/134 від 22 грудня 2008 року про період праці у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим у період з серпня 1978 року до листопада 1978 року, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «Максимчук Любов Трифонівна», архівної довідки № 09-5/135 від 22 грудня 2008 року про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «Максимчук Любов Трифонівни», архівної довідки № 09-5/136 від 22 грудня 2008 року про період праці у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим у період з січня 1980 року до вересня 1980 року, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_2 », архівної довідки № 09-5/137 від 22 грудня 2008 року про заробіток для нарахування пенсії, яку видано на ім'я «Рублевська Любов М», № 09-5/138 від 22 грудня 2008 року про період праці у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим у період з травня 1981 року до листопада 1984 року, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «Рублевська Любов Трифонівна», № 09-5/139 від 22 грудня 2008 року про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «Рублевська Любов Трифонівна».
Заява мотивована тим, що у зв'язку з вказаними обставинами Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим відмовляє включити до пенсійного стажу зазначений період праці.
Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 13 березня 2009 року заява в частині встановлення факту, що має юридичне значення, та факту належності архівних довідок № 09-5/134 від 22 грудня 2008 року, № 09-5/135 від 22 грудня 2008 року, № 09-5/138 від 22 грудня 2008 року, № 09-5/139 від 22 грудня 2008 року, залишена без розгляду.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засіданні не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, направив до суду заяву, в якої міститься прохання
ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу за його відсутністю, що суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила встановити факт належності архівної довідки № 09-5/136 від 22 грудня 2008 року про період праці у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим у період з січня 1980 року до вересня 1980 року, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_2 », та архівної довідки № 09-5/137 від 22 грудня 2008 року про заробіток для нарахування пенсії, яку видано на ім'я «Рублевська Любов М», при цьому зазначив, що іншої можливості встановити факт належності документів у неї не має, встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання пенсії.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно паспорту серії ЕС № 227561, який видано Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму від 12 лютого 1997 року, заявник є «Рублевська Любов Трифонівна» (а.с. 4), що також відповідає іншим правовстановлюючим документам заявника.
Проте у архівних довідках № 09-5/136, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 22 грудня 2008 року про працю у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим у період з січня 1980 року до вересня 1980 року, та № 09-5/137 про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 22 грудня 2008 року, заявника вказано як «Рублевська Любов М» (а.с. 8, 9).
Факт належності архівних довідок заявнику підтверджується ідентичністю прізвища та імені заявника, вказаними у довідках, з іменем та прізвищем, які вказані у трудовій книжці заявника серії УКР № 0614563, яку видано відділом кадрів колгоспу «Новая жизнь» Совєтського району Автономної Республіки Крим.
Крім того, про факт належності заявнику архівних довідок свідчить та обставина, що довідки видано про час праці заявника та отримання нею заробітної плати у колгоспі «Новая жизнь», тобто про час праці, де заявнику було видано трудову книжку, що підтверджується записом № 1, якій міститься у вказаному правовстановлюючому документі, про прийняття на роботу ОСОБА_1 до колгоспу «Новая жизнь» Совєтського району Автономної Республіки Крим на посаду вихователя (а.с. 15-16).
Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим способом не можливо встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 09-5/136, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 22 грудня 2008 року про працю у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим у період з січня 1980 року до вересня 1980 року та архівної довідки № 09-5/137 про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 22 грудня 2008 року, цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй скористатися належним правом на отримання пенсії, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обгрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 158, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка № 09-5/136, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 22 грудня 2008 року на ім'я
«Рублевська Любов М», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що архівна довідка № 09-5/137 про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 22 грудня 2008 року на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.