01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" грудня 2009 р. Справа № 15/097-09
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
за позовом Прип'ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі
1. Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони без-
умовного (обов'язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Київська обл., м. Чорнобиль
2. Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони від
чуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Київська обл., м. Чорнобиль
до Дочірнього підприємства Чорнобильське будівельно-монтажне підприєм
ство Державного підприємства Миронівського будівельно-монтажного
управління, Київська обл., м. Чорнобиль
про стягнення 8029,60 грн.
за участю представників:
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: Долговець Н.О. (дов. № 53-03/09 від 10.03.2009р.);
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;
прокуратура: не з'явився;
Обставини справи:
Прип'ятський спеціальний прокурор (далі-прокурор) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі-позивач 1), державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі-позивач 2) до дочірнього підприємства Чорнобильського будівельно-монтажного підприємства Державного підприємства Миронівського будівельно-монтажного управління (далі-відповідач) про стягнення 8029,60 грн., з яких 7260,83 грн. заборгованості за послуги надані на підставі договору №334/07 від 29.09.2008р. на надання ліжко-місць у гуртожитках ДП «Чорнобильсервіс», 588,39 грн. пені, 99,81 грн. інфляційних втрат та 80,57 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, в порушення умов договору №334/07 від 29.09.2008р. на надання ліжко-місць у гуртожитках ДП «Чорнобильсервіс»відповідачем не сплачена позивачу вартість наданих за зазначеним договором послуг, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 7260,83грн., у зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 588,39 грн. пені, 99,81 грн. інфляційних втрат та 80,57 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 8029,60 грн.
Звернувшись з даним позовом в інтересах держави прокурор зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2000р. № 1263, державний департамент Адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення є урядовим органом державного управління, який діє у складі МНС України і йому підпорядковується. Також прокурор зазначає, що ДП «Чорнобильсервіс»засноване відповідно до наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 212 від 29.08.1997р.
Підставою представництва інтересів держави в суді прип'ятською спецпрокуратурою є порушення відповідачем економічних інтересів держави і завдання шкоди, яка полягає в неможливості ДП «Чорнобильсервіс»виконувати роботи по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в повному обсязі через нестачу коштів, яку підприємство зазначає в умовах постійного скорочення бюджетного фінансування.
Представник прокуратури у судові засідання 17.11.2009р. та 04.12.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача 1 у судові засідання 17.11.2009р. та 04.12.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача 2 у судових засіданнях 17.11.2009р. та 04.12.2009р. позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судові засідання 17.11.2009р. та 04.12.2009р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
29 вересня 2008р. між державним підприємством «Чорнобильсервіс» та дочірнім підприємством Чорнобильського будівельно-монтажного підприємства державного підприємства Миронівського будівельно-монтажного управління було укладено договір № 334/07 на надання ліжко-місць у гуртожитках ДП «Чорнобильсервіс». Відповідно до умов зазначеного договору державне підприємство «Чорнобильсервіс»(Виконавець) надає дочірньому підприємству Чорнобильському будівельно-монтажному підприємству державного підприємства Миронівського будівельно-монтажного управління (Замовник) 10 ліжко-місць у гуртожитках в м.Чорнобилі для користування на період виробничо-господарської діяльності у зоні відчуження.
Пунктом 2.1 Договору № 334/07 від 29.09.2008 р. визначено, що виконавець зобов'язаний забезпечити своєчасне поселення у гуртожитки робітників Замовника користуючись нормами діючого законодавства (6 кв.м. на людину).
Відповідно до п.3.1. договору оплата за ліжко-місця здійснюється на умовах 100% попередньої оплати за повну вартість місячного обсягу. Наступна попередня оплата здійснюється з урахуванням перерахунку за фактично надані ліжко-місця в минулому місяці в термін до 5 числа місяця, в якому надаються послуги.
Згідно з п.п. 3.2., 3.4. договору оплату за місяця у гуртожитках Замовник здійснює щомісячно, згідно діючих тарифів Виконавця. Розрахунок вартості ліжко-місць на час підписання договору додається та є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.8.1. договору цей договір діє з дня його підписання сторонами по 31.12.2008р. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна з сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення він продовжується на наступний рік.
Сторонами підписаний додаток №1 до договору № 334/07 від 29.09.2008 р. «розрахунок вартості послуг ЖКК ДП «Чорнобильсервіс»з 29.09.2008р. по 31.12.2008р.», відповідно до якого вартість надання місць для тимчасового проживання в гуртожитку становить 7489,92 грн.
Позивач для сплати наданих на підставі договору № 334/07 від 29.09.2008р. послуг виставив відповідачу рахунки-фактури №Ч-00000162 від 15.03.2009р. на суму 398,40 грн., №Ч-00000212 від 31.03.2009р. на суму 1141,92 грн., №Ч-00000326 від 29.04.2009р. на суму 2437,56 грн., №Ч-00000391 від 27.05.2009р. на суму 1921,50 грн., №Ч-00000444 від 30.06.2009р. на суму 43,92грн., №Ч-00000508 від 31.07.2009р. на суму 680,76 грн., №Ч-00000550 від 31.08.2009р. на суму 2009,34грн., всього на загальну суму 8633,40 грн. Крім того, надання позивачем послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт № Ч-00000419, № Ч-00000361, Ч-00000243, Ч-00000225, копії яких наявні в матеріалах справи.
Відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі за надані у період з березня 2009р. по серпень 2009р. послуги на підставі договору №334/07 від 29.09.2008р.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за надані у період з березня 2009р. по серпень 2009р. послуги на підставі договору № 334/07 від 29.09.2008р. становить 7260,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за послуги надані на підставі договору № 334/07 від 29.09.2008р. у сумі 7260,83грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 7260,83 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 99,81грн. інфляційних втрат та 80,57 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 99,81грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з березня 2009 р. по серпень 2009р. Оскільки розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, то зазначена вимога позивача підлягає задоволенню.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 80,57грн. 3% річних, які нараховані за загальний період з 06.03.2009 р. по 06.10.2009р. згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за загальний період з 06.03.2009 р. по 06.10.2009р. становлять 81,72 грн., проте, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 80,57 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Також прокурор просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 588,39 грн., яка нарахована за період з 06.03.2009 р. по 06.10.2009 р.
Згідно з п. 4.3. Договору № 334/07 від 29.09.2008р. за несвоєчасні розрахунки за надані послуги, згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»нараховується пеня у розмірі подвійної облікової НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня на всю суму боргу за кожен день несплати платежу.
Прокурор просить стягнути з відповідача 588,39 грн., яка нарахована за період з 06.03.2009 р. по 06.10.2009 р. Оскільки розрахунок пені є арифметично вірним, то зазначена вимога підлягає задоволенню.
Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч.ч. 3, 5 статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства Чорнобильського будівельно-монтажного підприємства Державного підприємства Миронівського будівельно-монтажного управління (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 34-В, код 34842598) на користь державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, код 24547720) 7260,83 грн. (сім тисяч двісті шістдесят грн. 83коп.) боргу, 99,81 грн. (дев'яносто дев'ять грн. 81 коп.) інфляційних втрат, 80,57 грн. (вісімдесят грн. 57 коп.) 3% річних, 588,39 грн. (п'ятсот вісімдесят вісім грн. 39коп.) пені.
Стягнути з дочірнього підприємства Чорнобильського будівельно-монтажного підприємства Державного підприємства Миронівського будівельно-монтажного управління (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 34-В, код 34842598) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.
Стягнути з дочірнього підприємства Чорнобильського будівельно-монтажного підприємства Державного підприємства Миронівського будівельно-монтажного управління (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 34-В, код 34842598) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31211259700001, Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 23.12.2009 р.