Дело № 3-248 2009 год
10 марта 2009 года Судья Советского районного суда
Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики Крым материалы дела о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером КП «Урожайновский селькоммунхоз», не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь должностным лицом - главным бухгалтером КП «Урожайновский селькоммунхоз», то есть лицом, которое осуществляет ведение налогового учета, несет ответственность за результаты его ведения и финансовую дисциплину, допустила нарушение требований п.п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года с последующими изменениями и дополнениями, а именно предоставила в контролирующий орган декларацию на прибыль предприятия за 2008 год, заполненную с нарушением Порядка составления декларации о прибыли предприятия, утвержденного приказом ГНИ Украины № 143 от 29 марта 2003 года, в связи с чем в декларации была выявлена арифметическая ошибка, которая привела к занижению и не до начислению в бюджет государства налога на прибыль предприятия в сумме 300 гривен. Факт нарушения был зафиксирован 26 февраля 2009 года по результатам проведенной невыездной документальной (камеральной) проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль КП «Урожайновский селькоммунхоз» за 2008 год и отражен в соответствующем акте. Своими действиями ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемая в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и подтвердила выше изложенные обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила суд учесть, что при заполнении декларации не намеренно допустила арифметическую ошибку, которая на данный момент устранена и все обязательные платежи оплачены в бюджет, а предприятие за данное нарушение уже понесло штрафные санкции.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 67 серии КН № 727505 от 03.03.2009 года, содержащим согласие привлекаемой с допущенным нарушением ведения налогового учета;
- копией акта № 57/15-01 от 26.02.2009 года «О результатах невыездной документальной (камеральной) проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль КП «Урожайновский селькоммунхоз» за 2008 год, содержащим выявленные в ходе проверки
арифметические ошибки, допущенные в декларации на прибыль предприятия, которые подтверждают тем самым нарушение ведения налоговой отчетности.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Вина привлекаемой доказана.
В месте с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, которое в результате не повлекло за собой негативных последствий и не причинило значительного вреда охраняемым государством интересам, отсутствие у привлекаемой умысла на свершение данного правонарушения, принимая во внимание, что допущенные ошибки при заполнении декларации на прибыль предприятия на момент рассмотрения дела устранены, что позволяет сделать вывод о малозначительности правонарушения, с учетом личности привлекаемой, которая не судима, к административной ответственности привлекается впервые, а так же учитывая ее чистосердечное раскаяние в содеянном, считаю, что на основании ст. 22 КУоАП, ОСОБА_2 необходимо освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 163-1 ч. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУоАП,
Производство по делу об административном правонарушении № 3-248/2009 года в отношении ОСОБА_2 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ее от административной ответственности, предусмотренной ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.