Справа № 2°-28 2009 рік
01 квітня 2009 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Кордика С. В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю заявниці - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу померлому ОСОБА_1 Сейтумеру,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "ГАЗ-33021", 1996 року випуску, її чоловіку ОСОБА_1 Сейтумеру, який помер 07 червня 2008 року. Заява мотивована тим, що в зазначеному правовстановлюючому документі допущена помилка, а саме записано, що власник транспортного засобу мав по батькові ОСОБА_2. Разом з цим у свідоцтві про смерть ОСОБА_1 Сейтумера по батькові не зазначено. Зазначена невідповідність даних в свідоцтві про смерть і в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу у цей час є перешкодою для отримання заявницею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1 Сейтумера у вигляді права власності на транспортний засіб марки "ГАЗ-33021", 1996 року випуску.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, посилаючись на викладені в неї обставини.
Представник заінтересованої особи - Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутністю і ухвалити рішення на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Заявниця в поданій заяві порушує питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "ГАЗ-33021", 1996 року випуску, ОСОБА_1 Сейтумеру.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 Сейтумер помер 07 червня 2008 року. Зазначена обставина підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 15).
Відповідно до положень ст. 25 ЦК України, ст. ст. 28, 29 ЦПК України цивільна та цивільна процесуальна правоздатність це здатність особи мати цивільні та цивільні процесуальні права та обов'язки. Згідно зазначених правових норм цивільна та цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи припиняється у зв'язку з її смертю.
Враховуючи наведене і беручи до уваги, що ОСОБА_1 Сейтумер помер і його цивільна та цивільна процесуальна правоздатність у зв'язку з цим припинилась, то законні підстави для вирішення питання про його права, у тому числі про належність йому правовстановлюючого документу, відсутні.
За таких обставин суд доходе висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, ст. 25 ЦК України, керуючись ст. ст. 28-29, 57, 60, 212, 234-235, 256 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "ГАЗ-33021", 1996 року випуску, ОСОБА_1 Сейтумеру, який помер 07 червня 2008 року, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденногостроку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.