Дело № 1-62 2009 год
27 апреля 2009 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: - судьи Кордика С. В. при секретаре - Голова А.С.
с участием прокурора - Рогинского Н.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, имеющего образование 2 класса, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 24 сентября 2008 года Советским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 309 Украины к трем месяцам ареста, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 311 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 24 декабря 2008 года примерно в 12 часов на перроне железнодорожной станции в пгт. Советский Советского района АР Крым нашел и присвоил полимерный шприц с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» массой 0, 12 грамм (в пересчете на сухое вещество), а также колпачок с заполненным в нем прекурсором - ангидрид уксусной кислоты, массой 0, 11 грамм. Наркотическое средство и прекурсор ОСОБА_2 принес по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым и незаконно хранил без цели сбыта, а прекурсор - с целью его использования для изготовления наркотических средств.
В этот же день в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут работниками милиции при осмотре занимаемого ОСОБА_2 домовладения по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0, 12 грамм (в пересчете на сухое вещество), а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты массой 0, 11 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что действительно нашел и присвоил наркотическое средство и прекурсор, принес их домой с той целью, чтобы употребить, однако при осмотре его домовладения работниками милиции данные предметы были обнаружены и изъяты.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора и защитника, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и считает возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно, по ст. 311 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью его использования для изготовления наркотических средств.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление опиатами», наркоманией не страдает, при этом согласно выводов амбулаторной наркологической экспертизы ему установлен диагноз «Злоупотребление опиоидами» (л.д. 45, 55-57, 61-63 ).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины, суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести ( ст. 309 ч.2 УК Украины), другое - к преступлению небольшой тяжести ( ст. 311 ч. 1 УК Украины), личность подсудимого, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить по ст. 309 ч.2 УК Украины наказание в виде лишения свободы ближе к минимальным пределам, установленным санкцией указанной статьи, по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на минимальный срок, установленный санкцией указанной статьи. При этом суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, которое предусмотренного в санкции ст. 311 ч. 1 УК Украины, поскольку оно является недостаточным для его исправления.
При определении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины суд, учитывая количество преступлений, входящих в совокупность, и мотив их совершения, считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по совокупности приговоров суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 20 дней ареста по приговору Советского районного суда АР Крым от 24 сентября 2008 года.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 7 5 УК Украины, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, посягающего на тот же объект, через небольшой промежуток времени совершил новые преступления, суд приходит к выводу, что к ОСОБА_2 не может быть применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 50 ч.2 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_2 избранной ему 31 марта 2009 года меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу -особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0, 12 грамм (в пересчете на сухое вещество), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым подлежит уничтожению, поскольку его использование в законном обороте является нецелесообразным. Изъятый у ОСОБА_2 прекурсор был полностью израсходован при проведении химического исследования.
С ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 гривен 24 копейки и за проведение химической экспертизы в таком же размере.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2 и ст. 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы;
- по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 2 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 20 дней ареста по приговору Советского районного суда АР Крым от 24 сентября 2008 года, окончательно определив наказание ОСОБА_2 в виде 2 (двух) лет 06 месяцев 15 дней лишения свободы исходя из того, что по правилам ст. 72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 31 марта 2009 года.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0, 12 грамм (в пересчете на сухое вещество), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки и за проведение химической экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки, а всего 300 (триста) гривен 48 копеек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.