ДЕЛО № 1-463 2009 г.
08 апреля 2009 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующей судьи Тарановой Е.П., при секретаре - Великоцкой А.А.., с участием прокурора - Будагьянц Ю. Г. с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 18.12.1988 г. р., Уроженец РФ Амурская область, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, уч-ся ПК ЛНАУ 4 курс, холост, проживает: г. Луганск КПД общ.7 ком. 13
в совершении преступления, предусмотренного ст. 1 ч. 304 УК Украины,
Подсудимый, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней в пьянство, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 является несовершеннолетней, вовлек ее в пьянство, неоднократно предлагая ей употребить спиртные напитки и употребляя спиртные напитки вместе с ней, а именно - в конце августа 2008 г., точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, приехал в г. Антрацит Луганской области в гости к несовершеннолетней ОСОБА_3, где гуляя с последней по городу, предложил употребить вместе с ним спиртное. После чего, подсудимый ОСОБА_2 С, действуя умышленно, противоправно, с целью вовлечения несовершеннолетней ОСОБА_3 в пьянство, примерно в 21.00 час. приобрел в магазине расположенном возле остановки общественного транспорта по ул. Советской г. Антрацита Луганской области спиртной напиток, а именно: 1 бутылку вина « Тамянка», емкостью 0, 7 л, которую распил вместе с несовершеннолетней ОСОБА_3 в парке по вышеуказанной улице, при этом последняя выпила около 350 грамм вина.
Он же, 12.11.2008 г., имея умысел на вовлечение несовершеннолетней в пьянство, понимая, что употребление спиртных напитков пагубно воздействует на несовершеннолетних и может нанести вред их моральному благополучию и здоровью, достоверно зная о возрасте несовершеннолетней ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, в магазине « МАК»,
расположенном на кв. КПД г. Луганска приобрел спиртной напиток, а именно: бутылку вина емкостью 0, 7 л, которую примерно в 18.15 час. принес в комнату № 323 общ. № 8 на кв. К1Щ г. Луганска, где проживает ОСОБА_3 и вместе с последней, а также ее друзьями, указанную бутылку вина распили у нее в комнате № 323 общ. № 8 на кв. КПД г. Луганска, при этом ОСОБА_4. выпила около 350 грамм вина.
Он же, в ночь с 31.12.2008 г. на 1 01 2009 г. находясь совместно с несовершеннолетней ОСОБА_3 у себя по месту жительства по адресу Луганская облюю г. Ровеньки пос. Ясеновский ул. Подлесная, д.6 и имея умысел на вовлечение несовершеннолетней в пьянство, понимая, что употребление спиртных напитков пагубно воздействует и может нанести вред их моральному благополучию и здоровью, достоверно зная о возрасте несовершеннолетней ОСОБА_3Б, предложил употребить спиртное, склоняя тем самым последнюю к употреблению алкоголя и создавая для этого все условия, покупая спиртные напитки. ОСОБА_3 по предложению Да-видчука выпила около 100 гр шампанского и 1 бутылку вина « Тамянка» объемом 0, 7 л.
Он же. 5.02.2009 г., находясь на кв. КПД г. Луганска, и имея умысел на вовлечение несовершеннолетней в пьянство, понимая, что употребление спиртных напитков пагубно воздействует на несовершеннолетних и может нанести вред их моральному благополучию и здоровью, достоверно зная о возраст* несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 предложил последней употребить спиртное, а именно наливку « Медовуха-вишня» и стал склонять путем уговоров к употреблению спиртного. После чего, получив согласие от несовершеннолетний ОСОБА_3 на употребление спиртного, он реализуя свой преступный умысел, в магазине « МАК», расположенном на кв. КПД г. Луганска приобрел бутылку наливки « Медовуха-вишня » емкостью 0, 5 л, которую вместе с ОСОБА_3 примерно в 20.00 час. стал распивать в районе магазина « МАК» на кв. КПД г. Луганска, при этом ОСОБА_3, выпила не менее 150 гр. наливки, после чего примерно в 20.30 час. к ним подошли работники милиции и прекратили противоправные действия ОСОБА_2
Согласно протокола освидетельствования на предмет алкогольного опьянения № 993 от 5.02.2008 года, несовершеннолетняя ОСОБА_3, находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, ОСОБА_2 С, в период времени с августа 2008 г. по 5 февраля 2009 г. вовлекал в пьянство несовершеннолетнюю ОСОБА_3 4 раза, т.е. неоднократно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, дал полностью аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В
содеянном искренне раскаялся, заверил, что больше подобного не повторится. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в усеченном порядке.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, именно: потерпевшей ОСОБА_3 А Б, пояснившей, что она неоднократно с ОСОБА_2 употребляла спиртные напитки, в основном он звони." с на мобильный и предлагал встретиться и выпить, она соглашалась, он приобретал спиртное и приходил ко ней. Насколько ей известно в основном он приобретал спиртное в магазине « МАК», что на кв. КПД г. Луганска. Она употребляла спиртное в конце августа 2008 г., точную дату не помнит, когда они с ОСОБА_2 находились в г. Антрацит, гуляли по городу, и ОСОБА_2 приобрел в магазине, расположенном по ул. Советской г. Антрацита бутылку вина « Тамянка», емкостью 0, 7л и пластиковые стаканчики, которую они распили на улице в парке, при этом каждый выпил около 350 гр вина, наливал вино ОСОБА_2. 12.11.2008 г. у нее было ОСОБА_5 рождения, которое она отмечала у себя в комнате в общежитии. На ОСОБА_5 рождения пришел ОСОБА_2 С, который принес принес бутылку вина « Тамянка» емкостью 0, 7 л. ОСОБА_6 они вместе распили в комнате, она выпила около 350 гр. 31.12.2008 г. по предложению ОСОБА_2 она поехала к нему в гости в г. Ровеньки, для того чтобы отметить праздник -Новый год. У него по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, она вместе с ОСОБА_2 в ночь с 31.12.2008 г. на 1.01.2009 г. употребляла различные спиртные напитки, а именно шампанское и вино, при этом выпила около 100 гр шампанского и примерно бутылку вина « Тамянка» емкостью 0, 7 л. 5.02.2009 г. к ней в общежитите зашел ОСОБА_2 С, который предложил выпись имеющуюся у него с собой наливку, на что она согласилась, они вышли на улицу, где отправились в район магазина « МАК», где стали распивать имеющуюся у ОСОБА_2 наливку, при этом выпили на двоих пол бутылки наливки, т.е. она выпила где-то около 150 гр наливки. Наливку наливал мне ОСОБА_2 а, закусывали сухариками. Примерно около 20.00 час. к ним подошли работники милиции, и узнав, что ей 17 лет доставили их в наркологию, где обоих освидетельствовали, а затем в Ленинский РО ЛГУ для разбирательства.(Л.Д. 21-22), свидетеля ОСОБА_7, пояснившей, что она является матерью несовершеннолетней ОСОБА_3, которая учится в колледже в г. Луганске и поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_2 С, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. ОСОБА_3 спиртными напитками не злоупотребляет. Она знает, что в отношении ОСОБА_2 в СО Ленинского РО ЛГУ находится уголовное дело по факту вовлечения несовершеннолетней ОСОБА_3 в нство, однако она к ОСОБА_2 претензий ни морального, ни материального характера не имеет.
(Л.д46), свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что она учится в колледже и проживает в общежитии, по соседству с ней в ком. № 323 проживает ОСОБА_3, с которой она поддерживает дружеские отношения. Также она
знакома с ОСОБА_2 С, который учится также в колледже. В ноябре 2008 г. она была приглашена на ОСОБА_5 к ОСОБА_3Б, которая отмечала его у себя в комнате. Среди приглашенных был ОСОБА_2 С, который пришел на ОСОБА_5 и принес с собой бутылку вина, которую все распили, при этом ОСОБА_3 выпила около 200 гр., она спиртное не употребляет, т.к. у нее сахарный диабет.
Письменными доказательствами по делу: -протоколом осмотра места происшествия от 5.02.2009, протоколом осмотра предметов (Л.д. 41), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств/ бутылки наливки « Медовуха вишневая» и 2х стаканчиков (Л.д.42),
Суд пришел к выводу что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 304 ч. 1 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в пьянство.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого, то, что он является инвалидом 2 группы..
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - что подсудимый раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, мнение представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая просила суд не избирать в отношении подсудимого наказание связанное с лишением свободы, что дает основание суду не избирать в отношении подсудимого максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 304 ч. 1 УК Украины.
Однако, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства дела и личность подсудимого, свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания подсудимого и применения к нему требований ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы..
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 1 года - не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - бутылка наливки с остатками жидкости и два пластиковых стакана, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РОВД г. Луганска -уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.