Справа 3-580/2010р.
04 березня 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьонівського районного суду м. Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІДПС взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: Донецьк, вул. Довженко, 47/7,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АН 312943 від 05.02.2010 року, 05 лютого 2010 року о 21 годин 15 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Опель, реєстраційний номерний знак «АН 6511 СИ», при слідуванні на перехресті б-ра Шевченко та вул. Набережної, в порушення вимог п. 2.9 а «Правил дорожнього руху» України, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота), після чого був доставлений для проходження медичного огляду до наркологічного диспансеру.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння за № 5390 від 05 лютого 2010 року, ОСОБА_1 05 лютого 2010 року керував автомобілем у тверезому стані.
П.1 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Ч.1 ст. 284 КУпАП передбачає, що по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1)про накладення адміністративного стягнення; 2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3)про закриття справи.
Ураховуючи, що відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_2 був тверезим, приходжу до висновку, що у його діях не вбачається порушень п. 2.9 Правил Дорожнього руху України та провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.130 ч.1,247,280,283-284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: