Справа № 2-1509/2009 p.
03 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шаман про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 30.12.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 Шаман, який є громадянином ОСОБА_3, проживала з відповідачем у ОСОБА_3 до 05.03.2008 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів. В теперішній час спільне господарство з відповідачем вони не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна немає. Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивачка просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на розірвання шлюбу погодився.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 30.12.2006 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами припинені шлюбні відносини у зв'язку відсутністю взаєморозуміння, тривалий час сторони разом не мешкають. Заходів для примирення сторони не вживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивачки. Вимоги про поділ майна не заявлені. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на позивачку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шаман про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.12.2006 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 974, між ОСОБА_2 Шаман та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 Шаман від витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.