Справа № 2о-222/09 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 квітня 2009 року Ленінський районний, суд м. Луганська в складі:
головуючого судді - Запорожченко О.О.,
при секретарі - Поповій М. В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, повідомивши в його обгрунтування наступне.
16.10.2004 року був зареєстрований його шлюб з відповідачкою. Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приводом для подачі даної заяви послужила протилежність життєвих поглядів, фактично шлюбні відносини припинені ще взимку 2008 року. Позивач вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалася остаточно, причиною чого позивач зазначає різне уявлення про спільне сімейне життя, зникла взаємоповага та пошана, на примирення не згодний, просить суд розірвати шлюб.
У попереднє судове засідання позивач не з»явився, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього, також просив розглянути справу по суті при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, до початку розгляду справи по суті надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі, не заперечує проти постанови рішення про їх задоволення.
У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, у справі ухвалюється рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. ]74 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає вимоги позову обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному об'ємі.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини внаслідок втрати відчуттів взаєморозуміння; ні позивач, ні відповідачка в даний час не вживають заходів щодо відновлення і збереження сім'ї, і таким чином сім'я фактично розпалася. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу зостанеться проживати з відповідачкою. Спору про розділ майна між сторонами не має. Витрати по справі покладаються на позивача.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу предъявлений одним із подружжя, згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК У країни, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 851, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Міняйло) ОСОБА_4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн., звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд ОСОБА_5 шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.