2п-3493/08
2 квітня 2009 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Медвідь К.І.
з участю представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 липня 2008 року по справі № 2п-3493/08 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Рішення /заочним/ Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 24.07.2008 року по справі № 2п-3493/08 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, уточнений позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 85 (вісімдесят п'ять) тис. грн. заборгованості за договором позики; 705 609, 74 грн. (сімсот п'ять тисяч шістсот дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) - матеріальної шкоди, завданої введенням в оману; 6588, 90 грн. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень дев'яносто копійок) - шкоди, завданої у зв'язку з недоотриманням пенсії: 1600 (тисяча шістсот) грн. - моральної шкоди; 30 (тридцять) грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (тисячу сімсот) грн. державного мита.
29.09.2008 р. ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення від 24.07.2008 p., мотивуючи її тим, що дане рішення ухвалене без її участі в судовому засіданні і під час ухвалення рішення судом не прийнято до уваги обставини, які мають істотне значення для правильного винесення рішення. Про існування рішення вона дізналась лише 23.09.2008 року коли звернулась в БТІ для отримання необхідних документів щодо належного їй нерухомого майна.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки такий був пропущений з поважних причин, переглянути заочне рішення від 24.07.2008 р. по справі № 2п-3493/08.
Позивачка по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена, але її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 231 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 липня 2008 року слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Представник ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що його довірителька не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання по справі № 2п-3493/08 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, судом під час розгляду справи у звязку з відсутність даних про місце проживання відповідачки /направлені повістки за адресою зазначеною в позовній заяві повертались до суду з відміткою головпошти "за вказаною адресою не проживає"/ виклик останньої в суд був здійснений через оголошення в пресу - газета Новини Закарпаття № 79 /3348/ від 15.07.2008 р.
Відповідно до ч, 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання /перебування чи робота/ або місцезнаходження якого позивачеві не відомо викликається в суд через оголошення в пресч. 3 опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи № 2п-3493/08. Інших обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду заявницею не вказано, а також не надано доказів, якими вона обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки, а тому підстав для задоволення її заяви не має.
Керуючись ст. ст. 231, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 липня 2008 року по справі № 2п-3493/08 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.