2п-72/09
5 березня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Микуляк П.П. при секретарі - Медвідь К. І.
за участю позивачів по первісному позові (відповідачів по зустрічному позові) ОСОБА_1, ОСОБА_2О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог Ужгородську районну державну нотаріальну контору про реальний розподіл будинковолодіння, яке знаходиться за адресою с. Сторожниця, вул. Тарнівецька, 50 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора. Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації про перерозподіл часток будинковолодіння між його співвласниками, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_7 І, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог Ужгородську районну державну нотаріальну контору про реальний розподіл будинковолодіння, яке знаходиться за адресою с. Сторожниця, вул. Тарнівецька, 50 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора. Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації про перерозподіл часток будинковолодіння між його співвласниками.
В судовому засіданні позивачів по первісному позові (відповідачів по зустрічному позові) ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали суду письмову заяву про залишення їх позовної заяви без розгляду, оскільки між ними та відповідачами відсутній спір про реальний розподіл будинку.
Позивач по зустрічному позові (відповідач по первісному позові) ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідачі по первісному та зустрічному позові ОСОБА_4, ОСОБА_8, представники третіх осіб Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації в судове засідання повторно не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Заслухавши пояснення позивачів по первісному позові (відповідачів по зустрічному позові) ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема письмову заяву про
"залишення їх первісної позовної заяви без розгляду, суд відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.
Крім того, суд виходячи з вимог п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вважає, що є всі підстави для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації про перерозподіл часток будинковолодіння між його співвласниками - без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п.5 та п.3, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Первісну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог Ужгородську районну державну нотаріальну контору про реальний розподіл будинковолодіння, яке знаходиться за адресою с. Сторожниця, вул. Тарнівецька, 50 - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації про перерозподіл часток будинковолодіння між його співвласниками - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.