2п-6271/08
21 січня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
судді - Придачук О.А.
при секретарі - Приходько Л.В.
за участю відповідачки - ОСОБА_1
представника відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна молочна група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству її працівником, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Західна молочна група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству її працівником.
Дана справа призначалась до розгляду на 02 грудня 2008 року. На дане судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка останнього від 06 листопада 2008 року про отримання судової повістки, що міститься в матеріалах справи.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням, при цьому підтверджуючі цей факт документи суду не надано.
Розгляд справи було призначено на 29 грудня 2008 року. На дане засідання представник позивача не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить заява останнього про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням, при цьому підтверджуючі цей факт документи суду не надано.
В судове засідання, призначене на 21 січня 2009 року, представник позивача також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає, що такі дії позивача свідчать про небажання підтримувати свою позовну заяву та брати участь у розгляді справи, а також зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи, визначених ст. 157 ЦПК України, а тому є всі підстави залишення даної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 157, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна молочна група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству її працівником, - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.