Справа № 2п-1996/09
„26" березня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леміш О.М.,
при секретарі - Химинець О.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки „Хосен" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
Встановив:
КС „Хосен" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
До суду надійшла заява позивача, в якій він відмовляється від позову і просить провадження по справі закрити в порядку ст. 174 ч. 3 ЦПК.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмову слід прийняти, провадження по справі закрити та роз'яснити представнику позивача наслідки такої відмови.
Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174 ч. 3, 205 ч. 3 ЦПК України, суд, -
Відмову кредитної спілки „Хосен" від позову - прийняти.
Провадження по справі за позовом кредитної спілки „Хосен" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Ужгородського міськрайонного суду