01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"11" листопада 2009 р. Справа № 21/140-09
За позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа»Київської обласної ради
до Приватного підприємства «Прометей-Спорт»
про стягнення 26 295,03 грн.
Суддя Ярема В.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Сутковий М.В.(довіреність від 03.04.2009 року)
від відповідача: Князєва К.В.(довіреність від 28.07.2009 року)
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/140-09 за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа»Київської обласної ради до Приватного підприємства «Прометей-Спорт»про стягнення 26 295,03 грн.
02.09.2009 року через загальний відділ господарського суду представником відповідача за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої ПП «Прометей-Спорт»просив суд стягнути з позивача за первісним позовом 15 608,62 грн. упущеної вигоди, у зв'язку з неналежним виконанням КП «Києво-Святошинська тепломережа»обов'язків за Договором споживання теплової енергії №153Б від 01.11.2005 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2009 року зустрічний позов Приватного підприємства «Прометей-Спорт»до Комунального підприємства Київської обласної ради «Києво-Святошинська тепломережа»про стягнення 15 608,62 грн. повернуто без розгляду.
28.10.2009 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 11.11.2009 року.
06.11.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга (вх.№ 115617) Приватного підприємства «Прометей-Спорт»на ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2009 року у справі №21/140-09.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно з п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду від 11.04.2005р. № 01-8/344 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році”, у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК.
Аналогічну позицію викладено в п. 3.8 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (в редакції від 31.05.2007).
З урахуванням наведеного, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства «Прометей-Спорт»на ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2009 року та відповідно до ст. 79 ГПК України, п.16 інформаційного листа ВГСУ №01-8/344 від 11.04.2005 року, п.3.8 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997 року, провадження по справі №21/140-09 підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Зупинити провадження по справі №21/140-09.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя