01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"07" грудня 2009 р. Справа № 21/167-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
про стягнення 1 612 232,94 грн.
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Желінський М.М.(довіреність №01-08/09 від 01.08.2009 року)
від відповідача: Снігур Д.С.(довіреність від 12.10.2009 року)
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №21/167-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про стягнення 1 612 232,94 грн.
У судовому засіданні 07.12.2009 року представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлинг»подано клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що господарським судом Київської області порушено провадження у справі №17/182-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнівстю «Стайлинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про визнання угоди від 17.12.2008 року до Договору добровільного страхування майна №28-01-132 від 14.12.2007 року недійсною, що підтверджується копією ухвали про порушення провадження у справі №17/182-09 від 16.11.2009 року, що знаходиться у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зважаючи на те, що прийняття рішення господарським судом Київської області по справі №21/182-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про визнання угоди недійсною може вплинути на вирішення господарським судом Київської області справи №21/167-09, суд приходить до висновку, що клопотання позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлинг»про зупинення провадження у справі №21/167-09 до вирішення пов'язаної з нею справи №17/182-09 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процессуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Зупинити провадження по справі №21/167-09 до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи №17/182-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про визнання угоди недійсною.
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №21/167-09.
Суддя