Справа № 4с-495/09
22 квітня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
судді: Машкаринця І.М.
при секретарі: Сідей І.І.
з участю прокурора: Демко В.В.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Закарпатської області Зарева І.І. від 25 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника прокурора Закарпатської області Зарева І.І. від 25 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В скарзі посилається на те, що постановою заступника прокурора Закарпатської області Зарева І.І. від 25 березня 2009 року порушено кримінальну справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Вважає, що вказана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм КПК України, а саме: без приводів та підстав для її порушення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали та просили її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова винесена з дотриманням вимог кримінально - процесуального закону.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали до постанови про порушення кримінальної справи № 9702009, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.
25 березня 2009 року заступником прокурора Закарпатської області Зарева І.І. винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 368 КК України.
Із змісту зазначеної постанови слідує, що начальник сектору ГІРФО Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали в протиправному збагаченні, 23 березня 2009 року у приміщенні свого службового кабінету, розташованого в адміністративному будинку Міжгірського РВ ГУМВС, що знаходиться по вул. Возз'єднання, 1, у смт. Міжгір'я, одержав від громадянина ОСОБА_3 хабар в сумі 500 доларів США за сприяння останньому у виготовленні й видачі паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Відповідно ст. 94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заява або повідомлення підприємства, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з
поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Згідно вимог ст. 97 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених в у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи.
З протоколу усної заяви про злочин від 23.03.2009 року /а.с. 6/ слідує, що ОСОБА_3 повідомив про вимагання від нього начальником сектору ПРФО Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 500 доларів США за прискорене виготовлення паспорта громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Відповідно до протоколу огляду та вручення грошей від 23.03.2009 року /а.с. 10/, для перевірки зазначеної заяви ОСОБА_3 надано грошові купюри на суму 500 доларів США. На кожну купюру за допомогою спеціального невидимого барвника люмінесцентного маркера жовтого кольору нанесено слово «ХАБАР», у правому верхньому куті лицьового бору купюри. Кожна купюра оброблена спеціальним препаратом «Промінь-1», який має властивості показувати люмінесценцію жовтим кольором при ультрафіолетовому освітленні.
З протоколу огляду від 23.03.2009 року/а.с. 18/ вбачається, що 23.03.2009 року в службовому кабінеті начальника СПРФО Міжгірського РВ ГУМВС / вул. Возз'єднання, 1, у смт. Міжгір'я/ на руках та одязі ОСОБА_2 було виявлено сліди люмінесценції жовтого кольору.
За таких обставин, суд вважає, що у заступника прокурора Закарпатської області Зарева І.І. в процесі проведення досудового слідства було достатньо приводів та підстав для прийняття рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 94, 97, 98, ст. 236 - 236 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Закарпатської області Зарева І.І. від 25 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.