№ 2a-1111/09
26 січня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
судді Бедьо В.І.
при секретарі Шімон А.Е.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського УДАЇ ГУМВСУ в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2008 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою від 03.12.2008 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. та просить скасувати вказану постанову, як незаконну вказуючи на те, що він почав рух перехрестя на мигаючий зелений сигнал світофора, а закінчував вже на забороняючий сигнал світлофора і з метою запобігання аварійної ситуації повинен був завершити маневр. Його пояснення інспектором ДПС до уваги взято не було.
.Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Ужгородського УДАЇ ГУМВСУ в Закарпатській області в судове засідання не зявився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши письмові матеріали, суд вважає позов обгрунтованим та такими, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, постановою від 03.12.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме в тому, що 03.12.2008 року о 20.00 годин на пр. Свободи в м. Ужгороді керував автомобілем „Дачія" д/н „ 899-01" проїхав на заборонений сигнал світлофора та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Письмові матеріали справи не спростовують пояснення ОСОБА_1, тобто фото чи відео зйомкою або відібранням пояснень від свідків правопорушення, а тому викладені обставини правопорушення на думку суду не відповідають дійсності, в зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.
Керуючись ст. 122 ч.2, 247 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 71, 159, 160-163, КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Постанову від 03.12.2008 року про визнання винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КпАП України та накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.