Справа № 2а-922/08
"28" жовтня 2008 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леміш О.М.
при секретарі Хименець О.Я.
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді адміністративний позов Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" до Ужгородської міської ради про скасування рішення про демонтаж газетного кіоску, -
Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позивом про скасування рішення Ужгородської міської ради від 20.08.2008 року № 332 „Про демонтаж газетного кіоску" розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, вимоги якого мотивує тим, що вказане рішення є незаконним, винесене у спішному порядку без дотримання вимог чинного законодавства щодо порядку вирішення господарських та організаційних питань, а тому просять суд скасувати вказане рішення.
У судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги уточнили та просили суд відновити попередній стан і повернути кіоск за його попереднім місцезнаходженням: м. Ужгород, вул. Фединця (навпроти колишнього ресторану „Червона Ружа").
Представник відповідача у судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказах. Разом з тим представник відповідача подав заперечення на даний позов у якому просить відмовити у задоволенні такого, оскільки між сторонами не укладався договір оренди землі під торговий павільйон, а також не має проекту відведення земельної ділянки під газетний кіоск.
Заслухавши пояснення представників позивачів, повно і всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.
На адресу Ужгородського поштамту, який є виробничим структурним підрозділом Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вх. № 3753 від 22.08.2008 року, за супровідним листом № 119 від 22.08.2008 року, муніципальною поліцією Ужгородської міської ради направлено рішення Ужгородської міської ради від 20.08.2008 року № 332 "Про демонтаж газетного кіоску"), розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Фединця. Даним рішенням зобов'язано демонтувати газетний кіоск до 26.08.2008 року.
В оскаржуваному Рішенні відповідача підставою для його винесення вказано "самовільне встановлення газетного кіоску". Така підстава є надуманою, безпідставною і незаконною. Поштовий кіоск № 2 встановлений на вул. Фединця (раніше пл. Корятовича напроти ресторану "Червона ружа") згідно з розпорядженням Ужгородської міської ради від 30.09.1999 р. № 461 "Про надання дозволу на розміщення торгових точок", яким серед 16 об'єктів Ужгородського поштамту ОППЗ "Закарпатпошта", для надання послуг поштового зв'язку та реалізації населенню міста періодичних друкованих видань та преси вроздріб, дозволено встановити кіоск № 2 (ксерокопія розпорядження додається). До розпорядження № 461 за погодженням Головного архітектора м. Ужгорода додавалась карта-схема розташування кіоску № 2. Тому, визначення про самовільне встановлення газетного кіоску є безпідставним.
Оскільки, відповідачем самовільно було демонтовано Поштовий кіоск № 2 встановлений на вул. Фединця (раніше пл. Корятовича напроти ресторану "Червона ружа") такий слід повернути за його попереднім місцезнаходженням.
Крім того, судом встановлено, що відповідачем порушено і порядок розгляду питань на сесії, оскільки позивача, як зацікавлену сторону, про розгляд питання на сесії влада міста навіть не поставила до відому, а термін виконання оскаржуваного рішення № 332 призначений до 26.08.2008 року, тобто у святкові та вихідні дні.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, у адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 118, 124, Земельного кодексу України, ст. ст. 5, 17, 18, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" до Ужгородської міської ради про скасування рішення про демонтаж газетного кіоску - задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 20.08.2008 року № 332 "Про демонтаж газетного кіоску" розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Фединця.
Зобов'язати Ужгородську міську раду відновити попередній стан і повернути кіоск за його попереднім місцезнаходженням: м. Ужгород, вул. Фединця (навпроти колишнього ресторану „Червона Ружа").
Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.