1п-146/09
08.04.200 9 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в
складі:
Головуючого Домніцакого В.В.
при секретарі Єфремовій М. Й.
за участю прокурора Цар І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді постанову слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 1109994 про злочин, передбачений частиною 2 статті 186 КК України, порушеної 31 січня 1994 року за фактом відкритого викрадення майна від гр-на ОСОБА_2, -
31 січня 1994 року ВД Ужгородського MB УМВС України в
Закарпатській області було порушено кримінальну справу № 1109994
за фактом відкритого викрадення майна від громадянина ОСОБА_2
О.С., за ознаками злочину, передбаченого ст. 14 6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).
В процесі досудового слідства у справі було встановлено, що 20 січня 1994 року приблизно о 00:20 годині невстановлена особа біля ЗОШ № 2б м. Ужгорода нанесла тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_2 та відкрито викрала норкову шапку, годинник «Сейко-5», печатки, портмоне з грошима, чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду.
З огляду на те, що в ході розслідування справи, особи, яка вчинила даний злочин, не було встановлено, 01 березня 1994 року провадження досудового слідства у справі було зупинено з підстав, передбачених п. 3 ст. 206 КПК України.
У зв'язку з тим, що 01 вересня 2001 року вступив у дію Кримінальний Кодекс України, прийнятий 5 квітня 2001 року сьомою сесією Верховної Ради України, згідно статті 5 якого закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотню дію у часі, кримінальну справу № 1109994 було перекваліфіковано з частини 2 статті 141 КК України (попередньої редакції) на частину 2 статті 186 КК України.
Заслухавши слідчого СВ Ужгородського МУ, думку прокурора, а також прийнявши до уваги те, що особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, з моменту вчинення злочину минуло 15 років, і відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 9 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а отже сплив значного часу з моменту вчинення злочину ослаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму в зв'язку з істотним зменшенням ступеня або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -
Постанову задовільнити.
Кримінальну справу № 1109994, порушену за фактом відкритого викрадення майна від громадянина ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 18 6 КК України, провадженням закрити з підстав, передбачених ст. 11-1 КПК України.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.