1п-139/09
08.04 2009 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі: Головуючого судді Домніцакого В.В.
при секретарі Єфремовій М.Й. •
за участю прокурора Цар І. І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання ст. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1, щодо закриття кримінальної справи 1122494 про злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України ( ст. 140 ч. 3 КК України редакції 1960 року за фактом крадіжки майна належного громадянину Угорської республіки ОСОБА_2, -
В процесі досудового слідства встановлено, що у період з 01 березня по 12 березня 1994 року, невстановлені слідством особи, шляхом злому вхідних дверей, проникли в приватний будинок № 25, розташованого по вулиці Сурікова в місті Ужгороді, звідки викрали телефакс «Ранасонік», ікону, 7 шт. магнітних масажерів «Магнето-пюльс», гроші в сумі 360 000 карбованців, 30 доларів США всього на загальну суму 2093 доларів США, чим громадянину Угорської республіки ОСОБА_2 заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.
18 квітня 1994 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено з підстав, передбачених п.3 ст. 206 КПК України у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили злочин. Особи, які вчинили злочин до теперішнього часу не встановлені.
14 березня 2009 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено. 14 березня 2009 року злочин у кримінальній справі № 1122494 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України редакції 2001 року.
Заслухавши слідчого СВ Ужгородського MB УМВС, думку прокурора, а також приймаючи до уваги те, що осіб, які вчинили даний злочин не встановлені, а з моменту вчинення злочину минув п'ятнадцятирічний термін і відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а тому сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму в зв'язку з істотним зменшенням ступеня або повною втратою суспільної небезпечності винної особи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 11-1,248 КПК України та ст. . 49 КК України, -
Подання підлягає задоволенню.
Кримінальну справу № 1122494 порушену 15 березня 1994 року за фактом викрадення майна, належного громадянину Угорської республіки ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ( ст. 140 ч.3 КК України редакції 1960 року), провадженням закрити з підстав, передбачених 11-1 України.
На постанову може бути надана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.