Справа № 580/2304/19
05 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адмістративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем у вересні 2019 року було вперше подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Згідно з матеріалами справи, а саме зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38) копію вище вказаної ухвали апелянтом було отримано 30 вересня 2019 року, тому десятиденний строк на усунення вказаних в ній недоліків закінчувався 10 жовтня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду скаржником було подано платіжне доручення № 3618 від 10 жовтня 2019 року на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що відповідачем не було пропущено строку по сплаті судового збору, про що свідчить дата платіжного доручення (а.с. 46), тому суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адмістративного судочинства України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адмістративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адмістративного судочинства України, колегія суддів -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 18 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук